Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[aureliano]

[paminel]

Aureliano
con le tue parole il tarlo si sta ingrossando sempre +
il problema è che mi sento il padre putativo del gruppo (praticamente fondato), si potrebbe eccepire che ancora di + questo dovrebbe indurmi a lasciar fuori i ragazzi da queste considerazioni, ma come fai a considerare la tua scelta senza prendere in considerazione l'ipotesi della trasformazione del gruppo? nel momento che la tua scelta di servizio è stata fatta non per tua soddisfazione personale ma per servire i ragazzi che dio ti ha affidato, e se il tuo servizio risulta monco, non convinto e le tue energie invece di concentrarsi sui ragazzi vengono dissipate in mille rivoli di dubbi, incertezze,polemiche, contrasti interpersonali ........... cerchi di fregartene di quello che succede "politicamente intorno a te", ma poi che messaggio mandi ai tuoi fratelli vicini vicini ? anche loro se ne fregheranno, ahhhhhhhhhh l'esempio, e questo non è giusto, parteciperai contro voja? ma allora che cacchio partecipi a fare ?

io mi trovo in una situazione simile: dopo 14 anni in Agesci (come Esploratore, rover, aiuto capo reparto e Capo branco) e 3 gruppi differenti (in città diverse) mi trovo a non condividere più certi aspetti di essa. Inizialmente ne ho parlato (prima ufficiosamente, poi ufficialmente) con la CoCa e con amici di altri gruppi, da cui ho capito che fondamentalmente ciò che io ritengo non in linea con il mio ideale di scoutismo è invece in linea con quello della stragrande maggioranza degli altri capi Agesci con cui ho parlato.

è più o meno quello che sta succedendo a me, se ne è iniziato parlare con gli altri capi, e al di fuori del gruppo trovo svariati momenti di condivisione, ma solo in quei gruppi/capi che possono essere considerati al di fuori di una logica associazionistica rigida (sarà un caso ma sono i capi con cui vado + d'accordo ) sicuramente una netta minoranza, ma che esiste e lungi da me l'idea di creare un sentimento di disagio generale cercando di creare un qualcosa che possa creare imbarazzi (vojo troppo bene alla associazione, e preferisco tirarmi fuori piuttosto che creare casini )

ps: un ae di mia conoscenza ha iniziato a leggere questa discussione, e non sapendo chi fosse lo scrivente ha affermato che paminel era vuoto dentro, perchè la strada intrapresa dalla mia associazione era giusta, ci crederesti che questa sua presa di posizione mi ha fatto incacchiare di + ??? non ha considerato eventualmente i motivi del dubbio, ma ha considerato solo i fatti in nudi e crudi (che come ho già scritto sicuramente banalizzati) ha aumentato in me la volontà di contattare per conoscere e non alimentare ipotesi scambiste (termine magari non appropriato ma sicuramente significativo).

pps: per quanto riguarda traghettare un gruppo esiste una lettera fse e agesci in materia del 1999 (adesso non trovo il link ) che in sintesi dice che i passaggi tra un associazione all'altra non possono avvenire nel caso di polemiche tra gruppi (cito a memoria e potrei sbagliarmi

ppps: un'altro problema e che in realtà mi sento a disagio a fronte di alcune problematiche, perchè a volte mi sento sbagliato, e in questo caso non ho la forza di dettagliare il mio sentire nella sua interezza..... - per assurdo mi risulta + facile scrivere -

[scoiattolo parsimonioso]

Dopo aver inquadrato la situazione (non molto bene a dire il vero) vorrei provare a darti un consiglio:
Innanzitutto se il problema è solo tuo e non è condiviso dagli altri capi, devi fare una scelta personale e coerentemente andartene. Se il problema è, invece, condiviso dagli altri nulla impedisce (né rende immorale...) cambiare associazione in gruppo. Però questo, affinchè sia risolutivo, comporta "svincolarsi" totalmente dalla realtà in cui siete calati. Per farti un esempio, se passate dall'AGESCI all'FSE o viceversa, per forza di cose dovete cambiare parrocchia.

Un'altra cosa: un AE che legge questo forum mi sembra voglia preoccuparsi più di scautismo (o meglio, di scaut-pettegolezzo) che di chiesa. Questo lo ritengo profondamente sbagliato (potreste cambiare ae..) e comunque sbagliate anche voi a consentirglielo. Io ho assistito alla "partenza" di gruppi AGESCI dalla parrocchia verso altre sistemazioni proprio per problemi con i preti. Non è un'evenienza rara e non capisco perchè certe CoCa prefersicano essere succubi anzichè rimboccarsi le maniche e trovare altre sistemazioni.

[aureliano]

Mi ritrovo in pieno in questo ( è quello che cercavo di dire nel mio intervento prima...):

[Veleno]

io non riesco a capire questa situazione...ma tutti i capi della tua coca non si trovano più bene in associazione?
Prima del "salto" io chiederei un incontro con la regione (o entità simile, scusate ma so poco delle altre associazioni).

Troverei più corretto lasciare aperto il gruppo attuale e fondarne un'altro nell'altra associazione in modo che ogni capo o ragazzo/famiglia si senta libero di scegliere secondo coscenza dove stare. Certo se mancano i capi sembra una cosa ovvia chiudere...ma si chiude per carenze di capi non perchè tutti "cambiano". Se ci sono capi, se la zona ha persone da spostare....vabbè con la carenza di capi che c'è in giro...sto zitto che è meglio!!

[aureliano]

[scoiattolo parsimonioso]

Comunque i problemi di Paminel secondo me si verificherebbero anche se tutto il gruppo passasse in AGESCI... Non credo sia colpa dell'associazione, evidentemente è un problema interno al gruppo.

[Veleno]

[paminel]

noi siamo in una zona povera di gruppi fse e agesci (no cngei, no asci, no....)

Comunque i problemi di Paminel secondo me si verificherebbero anche se tutto il gruppo passasse in xxxxxx... Non credo sia colpa dell'associazione, evidentemente è un problema interno al gruppo.

se per problema all'interno al gruppo intendi un forte senso di appartenenza siamo sicuramente sbagliati, altrimenti siamo molto uniti sia di intenti sia a livello di amicizia, abbiamo i ns ragazzi/e e facciamo attiìvamente attività seguendo il metodo dell'associazione ma rifituandoci intellettualmente di non affrontare le problematiche che appaiono a livello sociale e associativo
tra l'altro ho già scritto che le problematiche sono state affrontate anche con altri capi che però possiamo considera furoi dal giro grosso, che hanno scelto una chiusura parziale verso il mondo associativo, ma ribadisco non vojo coinvolgere altre realtà perchè nell'associazione ci sono cresciuto, e il solo pensiero di creare casini mi fa male

[aureliano]

[paminel]

sono in pausa pranzo e approfitto per scrivere un poco a ruota libera sul tema cambio associazione

sicuramente a più di un scout è passato per la mente di lasciare, di mollare, magari per contrasti o solamente perchè oramai era cotto ed aveva bisogno di staccare ma poi per l'ideale, la tigna, l'amore verso il prossimo, (aggiungete quello che volete), ecc non ha mollato..... in questo periodo (anche se magari risulta essere un segmento temporale non breve) mi succede questo, vojo un momento di riflessione in quanto mentre mi ritrovo nell'idea di servizio, nell'impegno da capo/educatore, non riesco a ritrovarmi con un mondo associativo che sta cambiando, non dico se in mejo o in peggio, ma in cambiamento, nettamente con una svolta verso un sistema ideale non diverso dall'originale, ma + rigido, più all'interno di una precisa collocazione nostalgico pre vaticano II (nel mondo cattolico, in maniera molto sotto traccia, come succede spesso, sta crescendo un sentimento revisionista) in cui non riesci a rispecchiarti perché quando le cose non vanno benissimo è molto + facile guardare indietro che cercare una soluzione che rispecchi i tempi attuali con tutte le problematiche annesse, anche perché chi ha gestito le cose pubbliche associative quando ha mollato, se ha mollato, ha dato degli indirizzi ben precisi, ed il sostituto si muove nell’alveo predeterminato, anzi a volte scavando sempre di più il letto del fiume, lasciano a riva che non si ritrova con la corrente imposta/determinata.
Sottolineando che l’ideale scout si trova già fuori dalla corrente della massa, allora, amando l’ideale di bp, e avendo scelto un modello di vita chiaro, affrontando giorno dopo giorno problematiche educative che solamente chi è a contatto con i ragazzi può capire ( quando nei gruppi apparivano i primi figli dei divorziati, e i gruppi scout si trovavano ad affrontare tale problematica, in associazione se ne aveva solo sentore) e cercando di dare risposte positive e costruttive e non distruttive e dogmatiche, l’educatore si trova in difficoltà, in contrasto anche con una coerenza intellettuale e pratica (esempio) che il suo ruolo gli impone. Allora ti guardi intorno e vedi che sembra che si vada avanti solo a parole, l’ideale scout diviene non funzionale al ragazzo ma a qualcos’altro, più strisciante, forse + subdolo……………… hai l’impressioni che alcun cedimenti sulla linea religiosa (perché no anche su modello francese), servano ad avere quel consenso di cui tu non sentivi la necessita, visto che cercavi di guadagnartelo sul campo giorno dopo giorno, uscita dopo uscita, riunione dopo riunione, in parrocchia come nei boschi, attraverso l’esempio e l’impegno. L’impostare il “devi” diviene una pietra che scalfisce il tuo essere esempio, il tuo libero arbitrio di fronte alla vita ed alla morte, di fronte di uno stato che non senti tuo (il termine patria il più delle volte ti sembra un parola vuota), ma comunque senti laico e vorresti pulsante e propositivo e libero, e non legato a fazioni che cercano consenso facile e che cavalcano la polemica di turno (dico, aborto, testamento biologico, divorzio, ecc).
Allora pensi che forse per non buttare tutto in mare puoi creare un momento di rottura, cercare realtà che ti sembrano, ma non conoscendole approfonditamente vuoi conoscere (vero Aureliano?), più adatte a te ed ai tuoi, valutando nella sua interezza i pro i contro di un sistema che forse ti si rileverà non dico migliore, ma sicuramente diverso

Scusate per lo sfogo e per l’eventuale confusione scrittoria ( possibili voli pindarici tra la strada provinciale e autostrada )


Ps: per Aureliano l’idea è mia, ma ne abbiamo iniziato a discutere con gli altri del gruppo , partendo dall’idea che comunque può essere un momento di crescita e di confronto, in quanto, dio me ne scampi e liberi, non c’è nulla di deciso e predefinito in un sistema, non uso il termine democratico, ma sicuramente partecipativo e attivo, formato da amici, fratelli e sorelle