Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[ring]

Ho trovato questa petizione online:
http://www.avaaz.org/it/petition/AGESCI_CFM_VALIDO_SEMPRE_1

Propone di rendere il CFM valido sempre.

Che ne pensate....
Ovviamente se siete d'accordo firmate e passate parola!
Ciao!

[rinoceronte caparbio]

Scusa, purtroppo devo essere polemico...non è assolutamente un attacco personale.

Il CFM non scade.

[ring]

Da quello che so io dura 3 anni, dopo di che non puoi più censire l'unità se non fai il cfa

[konan_65]

[ring]

Appunto, se bastare il cfm? X censire l'unità...di durata infinita?!

[konan_65]

[Cervo Capace]

Rispondo come ho fatto "di là"...

Perché eliminare una buona metà della formazione? Se per quello il metodo della branca te lo impari leggendo il Regolamento metodologico e il manuale di branca, senza contare il trapasso nozioni tra capi in staff, a coca e in zona, quindi a che serve il cfm?
Mi pare che le motivazioni siano insufficienti e, inoltre, si ricade in un equivoco comune: la formazione capi non ti rende automaticamente un capo fatto e finito, ma d'altro canto nemmeno l'esperienza (si rischia di essere troppo legati alla visione particolare del proprio gruppo/zona, allontanandosi poco a poco da quella che è la visione associativa)... È la combinazione di entrambi che fa il capo. In agesci poi il cfa è incentrato sulla figura del capo, ti costringe a rimettere in discussione le tue scelte e il tuo servizio, e questo di certo non lo fai con la semplice esperienza di capo...

"Più una persona rimane capo, più si forma e raccoglie esperienze" Se posso dire, non sempre questo è automatico...

[rinoceronte caparbio]

[Cervo Capace]

nello Scout Forum, ha aperto lo stesso thread

[rinoceronte caparbio]

!

[Michele]

Se si parla di scautismo in generale, lungi da me l'idea che si debba restare nei recinti delle varie associazioni.
Se si sta parlando di regole associative dell'AGESCI, invece, trovo strano postare su questo argomento anche in un altro forum - che è rivolto ai capi dell'FSE.

[Marm]

[franzos79]

Il CFM dovrebbe rendere possibile censire l'unità all'infinito.
Anche perchè orama sono 20 anni che si parla dell'iter delle sue infinite deroghe etc con i risultati ufficiali noti
58,2% dei capi EG che fa CFM al terzo anno o non lo fa mai , 59,8% dei capi LC che fa CFM al terzo anno o non lo fa mai (analisi per consiglio generale 2012).
Se vogliamo andare avanti con cft, cfm, cfa andiamo pure avanti ma tanto non ci saranno miglioramenti statistici, anzi vista la situazione sociale ed economica la gente avrà ancora meno tempo di fare tutta la formazione proposta.

[konan_65]

e allora dovremmo abbassare il tiro della proposta formativa, andando poi, di fatto, a fare un servizio peggiore con i ragazzi?

[franzos79]

Dimostrami che togliendo il cft abbassi il tiro della proposta formativa e poi ne riparliamo.
Oppure dimostrami il livello di competenza tecnica dei capi attuale
Oppure quando non c'era il cft allora i capi facevano un servizio peggiore con i ragazzi?