Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[pacio]

non credo che basti, anche se capisco l'ironia, liquidare la cosa con il semplice" basta che il capo gay sia cattolico ".
per chi è in agesci, che lo voglia o no, deve comunque fare i conti anche con questo aspetto della questione.
ed, in teoria, una persona omosessuale pur con tutta la sua maturità e fatica del vivere seramente i suoi rapporti, non potrebbe fare il capo.
o mi sbaglio?

[uomodelbosco]

[nonnapapera]

condivido con 85andre85 e poi vorrei aggiungere che il non parlarne non era inteso x me come sintomo di indifferenza o menefreghismo, anzi, era per dire che quando non ci si porranno più queste domande vuol dire che sarà arrivato quel bellissimo giorno in cui tutti, etero e omossessuali, saranno uguali...
Questo chiaramente può essere bellissimo per me o per alcuni di voi, ma l'istituzione Cattolica o nel nostro caso l'Agesci cosa ne pensa?
Credo che non ci sia nulla di male, come dice 85andre85, se un gay è cattolico che problema c'è? piuttosto esistono ancora quelli che non concepiscono un gay cattolico di per sè...è qui il problema. La religione ci isegna l'amore per il prossimo e non c'è alcuna postilla che aggiunga "tranne per i gay"...giusto? poi magari non si concepisce il matrimonio tra gay, ma questo è un altro capitolo... riguardo invece alla loro adeguatezza come capi, nello specifico, secondo me non c'è nulla di male, però se continuano ad esserci pregiudizi non so quanto l'opinione di noi pochi possa contare. che ne dite?

[85andre85]

[85andre85]

[nonnapapera]

l'indifferenza è peggio della critica ignorante...almeno noi che ne parliamo, con tutti i nostri limiti, cerchiamo una soluzione.
85andre85 esprime bene quello che penso anche io...facciamoci un esame di coscienza, i gay non hanno mai aperto una discussione per decidere se noi siamo ben accetti o no...perché noi la facciamo per loro? la diversità è il motore della vita...difendiamola e non condanniamola

[pacio]

la fatica di vivere seriamente il proprio rapporto.

per il resto bisogna fare un distinguo.
come capo in agesci non sono tenuto a verificare se il tale prete o frate o chi per lui mi dice e mi propone "soluzioni" personali al problema.
come capo in agesci sono tenuto ( sarei ) ad ascoltare la sola voce del magistero.
tutto il resto non conta ( o non dovrebbe contare ).
per cui alla luce di quanto, più o meno, promulgato dal magistero stesso un omosessuale che vivesse seriamente il proprio rapporto ( compresa l'intimità ) non può fare il capo. almeno in agesci.
non è questione di voler ascoltare tizio o caio.
si deve ( dovrebbe ) ascoltare solo il magistero.
poi il discorso della coscienza entra in gioco sicuramente.
ma quanto io capo agesci posso mediare con la mia coscienza quello che il magistero mi indica?
un conto sono i gay cattolici.
un altro sono i capi gay agesci.
non è per niente elementare.

[nonnapapera]

[85andre85]

[pacio]

nel momento in cui sono capo agesci, sono testimone.
in quel contesto il mio pubblico/privato ha un confine molto sottile soprattutto in materia di fede.
il magistero non "controlla" ( o non dovrebbe ) niente.
il magistero indica, e indica anche la vita degli eterossessuali. basta leggere l'enciclica humane vitae per rendersi conto se indica o meno.
una persona può essere gay e scout tranquillamente.
alla luce della scelta cristiana del patto associativo non può però essere capo in agesci.
a meno che non abbia rapporti di intimità con il suo patner.
ipocrisia?
può essere.
cambiamo il patto associativo?
più facile a dirsi che a farsi.

[nonnapapera]

Ipocrisia bella e buona pacio...
Il patto associativo magari non lo puoi cambiare, ma tu puoi decidere di essere scout in un'associazione che ti permette di essere cattolico e però permette anche ai gay di essere se stessi in tutto e per tutto.
allora la domanda si rovescia: cosa ci fanno delle persone che la pensano a favore dei gay capi in Agesci?

[pacio]

caro andrè85
tu non fai fatica a vivere seriamente il tuo rapporto con un'altra persona?
perchè per un omosessuale dovrebbe essere più semplice?

il prete è UNA voce della chiesa, ma non è LA voce.
la voce è il papa con il magistero.
sono perfettamente d'accordo che alla lcue delle indicazioni del magistero in agesci rimarrebbero ben pochi, ma è giusto continuare a proclamarci cattolici e poi mediare in quello che NOI personalmente riteniamo incomprensibile?
in questo caso, se il magistero dà un'indicazione precisa, in qualità di gruppo agesci come ci poniamo di fronte ai genitori con la nostra testimonianza stridente?

attenzione: non sto dicendo di avere ragione. sto solo ricordando le regole del gioco.

[pacio]

nonnapapera
scusa ma non ho capito

[nonnapapera]

[pacio]

bingo!
e di conseguenza......è giusto?