Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[jumpjack]

E' da un po' di tempo che mi chiedo in che modo gli organi centrali di AGESCI siano in grado di "controllare" o "monitorare" che le attività che si svolgono nei vari grupppi scout d'italia siano "conformi" alle "linee guida" del Patto e della stampa associativa.

Me lo chiedo perche' ormai da diversi mesi noto nella mia Co.Ca. comportamenti e avvenimenti piuttosto... come dire?.... "anomali", intendendo con questa parola comportamenti che secondo me non sono del tutto in linea non tanto con il Metodo, quanto proprio con i punti della Legge, del Regolamento, del Patto....
Ho sentito spesso, ad esempio, in questi mesi, i capi dire cose del tipo che non è compito loro insegnare a nuovi capi tirocinanti cosa devono fare, o tenere pulito un sentiero in cambio della concessione del sindaco di un appezzamento di terreno (gratis!); ma ho anche sentito, concedetemi il termine, bestialità, del tipo "il cappellone è di evidente origine militare perche' lo portano i militari, quindi noi non lo portiamo", o, peggio ancora, "noi boicottiamo il cappellone perche' costa troppo e la 'Polo' perche' non ci sembra un un'uniforme corretta".

Sentir parlare di Scout che boicottano la propria associazione mi sembra quantomeno strano, eppure e' proprio questa la parola che usano: "boicottare".

Poi, qualche tempo fa, e' entrato in Co.Ca. un nuovo tirocinante, che ha provato a far notare queste cose, dicendo che, anche nella sua "profonda ignoranza dello scautismo" (è un extra-associativo), gli sembra strano sentire questo tipo di discorsi. Le reazioni sono state un po’… curiose: “Cosa ne vuoi sapere tu, che impari lo scautismo sui libri?”, oppure “Non ti devi permettere di mettere in dubbio quello che facciamo!”. La cosa è andata avanti per un po’, finche’ sono arrivati anche a dire “Se non ti fidi di quello che facciamo, te ne puoi anche andare. Finora siamo andati avanti benissimo senza di te, non abbiamo bisogno di queste tue affermazioni. Se pensi che sbagliamo qualcosa, lasciaci liberi nella nostra scelta di sbagliare”.

Il poveretto, imperterrito, ha deciso tuttavia di restare (chissa’, forse pensa di aver capito male, o che le cose possano un po’ migliorare…). Ma non è stato molto fortunato: alcuni dei capi hanno invece iniziato una sorta di opera di “screditamento”, mettendo in giro curiose voci su fatti e PENSIERI di questa persona (si’, i miei colleghi capi dicono di sapere cosa questa persona realmente pensa. Boh? Sara’…); dicono che sicuramente farà questo e quello, che evidentemente non è d’accordo col Patto che ha firmato, che è bene che esca dalla comunità. Ho sentito addirittura qualcuno di loro mentire palesemente, nel riferire di fatti, relativi a questa persona, a cui anch’io ero presente! Ma purtroppo sembra che, essendo in Co.Ca. da solo un paio d’anni, la mia parola valga meno dei capi piu’ anziani…

Lo so, sembra un racconto di fantascienza, ma vi assicuro che è la pura verità (vorrei tanto aver registrato alcune riunioni, accidenti!!!).

Quindi, mi chiedo: in che modo AGESCI puo’ “garantire” che l’operato dei suoi membri è in linea con le sue regole? Esistono metodi ufficiali di controllo, di sanzione, di provvedimento?.... Oppure chiunque, una volta diventato capo, puo’ dirne di cotte e di crude, “perche’ tanto è scout”?!?

Nella mia Co.Ca. (che a questo punto sarei quasi propenso ormai ad abbandonare…) ho sentito anche dire a quel tirocinante: “Tu ti devi fidare ciecamente di noi, perche’ noi siamo Scout da anni, quindi evidentemente quello che facciamo noi va bene, sei tu che “remi contro”.”
Mi è venuto subito in mente il primo punto della legge, a sentire questa bestialità, ma non ho detto niente per non suscitare polemiche.

Pero’ sono molto, molto, molto perplesso.

Qualcun altro ha avuto esperienze simili in Co.Ca.? Forse TUTTI gli scout pensano davvero di meritarsi la fiducia “perche’ sono scout”? Io ho sempre pensato che la fiducia degli altri devo faticare per meritarmela, anche prima di diventare scout. Pero’ boh, se gli scout dicono cosi’… loro dovrebbero sapere quello che dicono… o no?

Che dite? Resto o me ne vado? Certo, se andando in un altro gruppo trovero’ la stessa cosa… forse invece che cambiare gruppo mi conviene lasciar proprio perdere lo scautismo… Voi che dite?!?

[uomodelbosco]

[rinoceronte caparbio]

facciamo chiarezza.
uno dei due capogruppo (se gruppo misto) deve avere quantomeno il cfm per un anno.
Ma in questi casi, i RDZ fanno un controllo molto accurato della situazione.

In genere, i CG hanno il cfa, e molti la nomina.

Ergo, l'associazione SA chi è che è capogruppo, capo unità ecc. L'unica cosa che non può sapere sono i tirocinanti.

la struttura agesci è facilmente capibile qui. http://www.agesci.org/utility/staff/

l'agesci ha un meccanismo di controllo sui gruppi:
in particolare, il comitato di zona ha, tra gli altri compiti,

[jumpjack]

[rinoceronte caparbio]

mi sembra che ci sia un molta confusione.

Partiamo dal presupposto che qui c'è solo una campana.

Inoltre. Questi capi "anziani", che fanno? Sono a servizio attivo? Inoltre i capogruppo che dicono?

Detta così potrebbe voler dire tutto, da una coca asservita al ricordo integralista dell'asci al capo fascista.

A questo punto sarebbe utile capire che han detto i rdz..

[jumpjack]

[gufopreciso]

[akela_xx]

se la zona non interviene in qualche modo, rivolgetevi ai responsabili regionali..

[uomodelbosco]

Ma dài, siamo seri: il RdZ così com'è non può fare nulla, è parte anch'esso di una Coca della zona, e a meno di innescare delle faide se ne guarderà bene dall'intervenire in modo pesante.
C'è un solo modo: liberare le mani del RdZ dal gruppo, rendendolo un Capo indipendente e con possibilità di intervento serio e concreto (meglio se non da solo).

[jumpjack]

[mangusta perspicace]

io sinceramente non so se un RdZ possa concretamente fare qualcosa se un gruppo fa cose in evidente contrasto ai regolamenti (di certo ne esistono).
Il RdZ può controllare l'iter associativo per dare il nulla osta per tenere aperto un gruppo...
Ma se esistono capi pirla (che hanno uno scoutismo agesci tutto loro) e sono capiunità o capigruppo con tanto di brevetto non so quanto si possa "intervenire" dall'alto.
Anzi secondo me non si può..

[chiurlox]

[uomodelbosco]

[polvansen]

[jumpjack]