Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[serpentecombattivo]

Santa polenta!
Messa così la storia di Jump ricorda moltissimo una successa dalle mie parti, in cui si è arrivati a mandare l'AE dal "nuovo" a dirgli che doveva essere la sua coscienza a suggerirgli di lasciare....

Adesso il "nuovo" fa tutt'altro e con sua piena soddisfazione, non prima di aver speso un bel po' di tempo (e di soldi, sembra brutto parlarne, ma ci sono anche quelli) in terapia....

Certo che un invito amichevole ai rappresentanti di zona a partecipare a qualche CoCa non sarebbe male, e, comunque, direi che "non autorizzare" un capo,, per quanto tirocinante, a partecipare alle riunioni della CoCa è roba da articolo 10.

JMHO

SC

[rinoceronte caparbio]

vedo che in neanche un giorno ci sì è dati dentro...

[mangusta perspicace]

si ma, senza entrare nel singolo caso, se una coca applica un metodo alquanto balzano, reinterpretato e non c'è armonia fra i membri (nonnismo, poco rispetto per i capi giovani, lobby di potere) senza che ci siano violazioni eclatanti o proprio assurde, credo che non si possa fare niente..
I RdZ faranno una chiaccherata coi CG, ma servirà a poco se la Coca ha delle dinamiche del tipo che descrive jumpjack (che qmq esistono anche in altri gruppi). Per muovere le alte sfere servono cose grosse..
un clima infelice o anche di "annichilimento" verso un capo difficilmente verranno stroncati.
Dovrebbero cambiare le teste delle persone o questi personaggi negativi dovrebbero trovare una dura opposizione in coca. O bisogna aspettare che se ne vadano e lascino il loro piccolo posto di potere.

[Sentry]

Non entro nel merito della storia fantascienfica di Jump, ma purtroppo ne conosco di molto simili e per quanto ho visto e sentito negli ultimi due anni, i RdZ e il Comitato possono fare molto, molto, molto poco!
Un po' perchè tutti i membri del comitato vengono, più o meno direttamente, da uno dei gruppi della zona.
Un po' perchè nessun capo si "permette" di andare a dire ad un altro capo cosa deve fare se questo non gli viene chiesco come "consiglio".
Un po' perchè i RdZ (e il resto del Comitato) non possono fare nulla di concreto.
Un po' perchè una volta che in gruppo ci sono tutti i "titoli" (nomine e campi necessari) la zona può fare molto poco, soprattutto se il problema non è un'intera CoCa ma uno o più capi all'interno di essa!
Un po' perchè un RdZ non può imporre la propria presenza. O meglio, può autoinvitarsi ad una serata ma non può mettersi a fare il capogruppo o essere sempre presente in CoCa!

Vi assicuro che ultimamente ho sentito cose del tipo:
* si ma... quando sono andato a riunione da loro, altro che verifica, sono stati zitti per tutta la sera, ho fatto un monologo!
* non possiamo farci nulla, ha la nomina a capo, un caratteraccio ma non fa nulla di male (credo intendessero qualcosa del tipo "ma non picchia nessuno"), possiamo solo sperare che prima o poi si stanchi
* con quella CoCa non si può ragionare, prima o poi scoppierà... l'importante sarà essere pronti a recuperare i capi giovani quando succederà!
* e con questo CFM hanno coperto anche questa branca, a questo punto noi non possiamo più dire nulla, possono fare quello che vogliono (sottointendendo che comunque non approvavano la decisione)


I problemi secondo me sono due, e per nessuno dei due ho una risposta:
* la formazione permanente non può ridursi al nulla attuale o alla finta partecipazione alla zona auspicata nel nuovo iter formativo (e soprattutto, avere la nomina a capo non dovrebbe essere una cosa che sancisce l'intoccabillità di un capo "vita natural durante"! Quando capiremo che anche Hati qualche volta dice delle gran castronerie? Eppure... ma Hati non è cresciuto nella giungla anche lui?)
* la CoCa è sovrana! Può essere una gran cosa ma anche una gran bestialità!

Forse l'idea di Mangusta di avere RdZ estranei alle beghe e alle storie dei gruppi potrebbe già essere una soluzione anche se la vedo molto poco praticabile!

[uomodelbosco]

[jumpjack]

[uomodelbosco]

[orso_alpino]

E con tono sommesso e pacato che prende atto di una situazione di tali proporzioni apocalittiche!

Son capo da quasi 3 anni, e nonostante tutto le difficoltà in Co.Ca. son a volte davvero inconcepibili, se non esilaranti.

E' anche vero però che, sulla base di quanto ci racconti caro jumpjack, hai di fronte una scena "fortunata": alquanto chiara ed esplicita; con situazioni, fatti pratici e affermazioni reali e confermabili.

Questo per dire che, in molte Co.Ca., tali situazioni di scala sociale e di visione distorta della figura del capo esistono come "tacita presenza", dove non è necessario venir fuori con sparate o imposizioni chiare ed eclatanti. Ho visto cose che sfioravano la creazione di un elìte di persone intoccabili, a prescindere dalla formazione educativa! Persone selezionate per motivi di prestigio, carisma, o solamente perchè andava bene cosi, "educate" fin dal clan ad essere membri del podio direttivo del gruppo.
Per il resto...beh, se vuole sta, senno' pazienza! Tanto il loro impegno educativo lo hanno fatto!

Per quanto riguarda la tua ricerca di un organo competente: la Zona è formata da tutti i gruppi in una ristretta dislocazione geografica, il che vuol dire che tutti si conoscono e difficilmente (secondo me) avranno il coraggio di mettersi contro chiunque! Evita comunque di scavalcare la struttura associativa: se il CG su tua esplicita richiesta non fa nulla a proposito, in quel momento puoi rifarti sul RDZ, e poi (se proprio non va) fino in regione.

Spero in questa mia breve risposta di non aver offeso nessuno, ne il lavoro e l'impegno di nessuno. Se ciò fosse accaduto porgo le mie più sentite scuse.

Buona Strada a tutti,

Orso Alpino

[rinoceronte caparbio]

[uomodelbosco]

[rinoceronte caparbio]

chiaramente ho esagerato...
e comunque non credo sia il massimo avere un responsabile di zona alla propria riunione di coca, dato che sai perchè..

[paciock87]

Qua mi sembra un po' di esagerare... Secondo me Jumpjack deve tirare un bel respiro e discutere pacamente con la sua Coca... Avranno i loro difetti, ma anche i loro pregi... E' dura la vita del rompiscatole, ma qualcuno lo deve pur fare... E se non ha tempo e voglia di farlo che almeno cambiasse gruppo! Non mollare tutto per 4 deficienti...
Fare il Capo non è facile e questa storia dei superpoteri alla Zona mi sembra ridicola e soprattutto pericolosa... Non siamo perfetti... Di certo non formare il tirocinante mi sembra una cavolata, una scelta del gruppo che se continua così implode... Sinceramente preferisco un gruppo che boicotti "Cappellone e Polo", che un gruppo che recluta bimbi esterni per le VdB... Il gruppo di Jumpjack fa semplicemente dei capricci, il secondo non ha capito una mazza di come funziona lo scoutismo...

[uomodelbosco]

[quote=paciock87"]Il gruppo di Jumpjack fa semplicemente dei capricci[/quote]
Alla faccia dei capricci!
Il problema ha molte sfaccettature:
1) Jumpjack arriva da esterno e si trova questi qui. Che ne pensa dello Scoutismo dopo tanti proclami?
2) Questi qui non sono il dopolavoro ferroviario, dove potersi sfogare a fare i capetti. Questi pretendono di fare educazione.
3) Questi qui -sembra- intimidiscono e boicottano il nascere di nuove istanze o solo richieste di chiarimenti. Ergo, vogliono essere lasciati stare. Ergo non gli frega un fico se implodono o no. L'importante è mantenere il microscopico sgabellino da usare come pulpito da cui sparare sugli astanti e fare i padroni.
4) Che razza di "Capi" possono uscire da un gruppo così condotto?
5) Qualora uscissero dei "Capi", questi si moltiplicherebbero con questa mentalità prevaricatrice.

Non basta andarsene, è necessario un intervento pesante.

[jumpjack]

[Sentry]