Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[BOBOMAN]

Caro Michele,
a parte che su molti punti ho trovato tra me e te forti punti di contatto,ma poi non ci capiamo,dici lo stesso ma non te ne rendi,ce ne rendiamo conto.
Penso urga una definizione e precisazione dei termini per poter continuare a dialogare,e senza dare l'apparenza di scontrarsi
...ma su cose per cui abbiam visioni simili.
Per quanto riguarda il "malcostume"poi di cui abbiam parlato,discorso di essere Scout a parte,che già dovrebbe avere il suo effetto,non son tanto d'accordo,perché già son meno persone valide da scegliere quindi più conformità al quid richiesto,
e poi con i giusti mezzi sono piu' facilmente controllabili,e meno stadi rendono meno mimetizzabili gli inghippi.

[Michele]

[franzos79]

Ciao Michele, tu mi hai portato un esempio positivo di mediazione ovvero i procedimenti disciplinari in Agesci. Certamente la mediazione è importante e su questo concordo con te.
Ma il mio discorso è un altro. Io credo che i seguenti fatti non siano frutti della mediazione quanto di una certa "leggerezza", prova che così come siamo strutturati non va bene, perchè non è possibile che 100 persone riunite insieme prendano decisioni a volte contrarie a precedenti verifiche fatte dallo stesso organi, a volte con conseguenze pesanti sul futuro dell'associazione (vedi debiti)
- come può un consiglio generale portare avanti dal 1988 al 2010 un progetto come il roma scout center grazie al quale oggi siamo pesantemente indebitati come associazione (e come ente mario di carpegna pure)? possibile che nessun consigliere generale abbia visto questo rischio? Possibile che nel 2008 la commissione economica dice di non aver ricevuto i business plan richiesti? Io spero che dal 1988 al 2008 qualcuno abbia prodotto un business plan di una struttura ricettiva... Almeno il CNGEI con Colle Alto si è fermato prima di fare dei debiti...
- come può un consiglio generale approvare un iter di formazione che carica le zone dell'onere e onore dei cft quando dalla verifica dell'iter precedente, approvata dal consiglio generale, si sconsigliava di caricare le zone dell'onere della formazione dei tirocinanti? Si è approvato il contrario di quello che si era consigliato di fare.
- come può un consiglio generale chiedere nel 2007, approvando una mozione, sconti del 50% sui testi fiordaliso per i partecipanti ai campi di formazione quando tre anni prima il consiglio generale prendeva atto del fatto che l'editoria non periodica genera perdite?

Qui non si tratta di mediazione, ma di un po' più di volontariato e meno volontarismo (http://it.wikipedia.org/wiki/Volontarismo)