Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[BOBOMAN]

Un solo Movimento,una sola associazione ....UN SOLO METODO.
"L'uomo dai mille nomi" la pensava così....ma non gli andò bene...quasi da subito...allora puntò TUTTO su Gilwell come faro,garante e custode del Metodo...all'epoca la Manica era un grosso ostacolo e comunque il mondo non era "piccolo" come lo è oggi....quindi le frequenze ai Woodbadge erano non equilibrate rispetto alla diffusione del movimento.
Gilwell pensò allora di fare il "Servizio a domicilio"....Corsi Woodbadge tenuti in varie aree del Mondo...ma i problemi della lingua eran molto importanti...all'epoca le lingue non si studiavano come oggi.....così si decise...di formare dei formatori per ogni nazione e la formazione sarebbe stata nazionale.
PERO'

Però i formatori si sarebbero dovuti formare a Gilwell e avrebbero dovuto,annualmente,tornarvici per fare verifica ed aggiornamento...........invece a parte il Commonwealth ,gli USA e Scandinavia e qualche altro ognuno si fabbricò il suo...business.

Gilwell riprese piu volte i "battitori liberi" ma senza successo......

Ora che Gilwell non esiste piu,ora che ogni paese,ogni sua associazione,
...ogni suo Scouter si fà il metodo un po come vuole lui

Che senso ha avere un Gilwell che invece è simbolo di unità Metodologica Mondiale ma soprattutto fedeltà al "Metodo per Patttuglie" di B.-P. ???
Che è simbolo di uniformità e di aderenza all'autoeducazione.
Che trova il suo cardine nella Corte d'Onore-Consiglio dei Leader di Pattuglia(ma come concepita da B.-P.)

Mi pare,per un Movimento legato quasi all'inverosimile al linguaggio simbologico del Metodo,una cosa senza senso.
Mi pare come un "collo di pelliccia"...per di più finto...solo per far vedere che si ha qualcosa a che fare con lo Scoutismo quello originario.

Mi pare a questo punto sia diventato il voler affermare la propria ..."Capità".....una finta corona ad un finto Re.
E questo Re non conosce nemmeno cosa profondamente significhi e la corona e l'indossarla.

Un antitesi ed un abominio a quello che significava ed ancora significa l' IPISE................messo nell'oblio forse perchè impedirebbe la "Capità" e porterebbe ai Mastri ???

A questo punto ribadisco la domanda

CHE SENSO HA IL GILWELL???
Come per le riviste ???.....Un allegato omaggio con la "Rivista del..Capatazz"???


Snoaring Bear

Orso ronfante

Orig.Gil.'85

[rinoceronte caparbio]

per tenere aperta un'unità.
(mi riservo di altre risposte)

[BOBOMAN]

Attenzione io sto parlando di due cose e funzioni diverse............una è il brevetto,l'altra è il Gilwell.
Un Brevetto da Capo è una cosa e puoi definirla con qualsiasi altro tipo di segno,certificato,fazzolettone ......il Gilwell è tutt'altra cosa è un attinenza al Metodo è un giuramento di fedeltà al sentiero originario di B.-P.

Snoaring Bear

Orso Ronfante

Orig.Gil'85

[rinoceronte caparbio]

uhm.
fatto il cfa, io posso tenere aperta un'unità per due anni.
Dopo, o entro i due anni, o ho chiesto la nomina a capo, oppure l'unità chiude.
Insieme alla nomina, mi arriva il brevetto.
E siamo gli unici al mondo a fare così (altrimenti bisogna fare una richiesta aggiuntiva).

[elfo]

L'impressione è che stiate parlando di due cose diverse:

La domanda di Boboman è intesa come una ricerca delle origini, mentre la risposta di rinoceronte è molto più tecnica e pragmatica... penso che Boboman sappia bene a cosa serva il Gilwell attualmente in Italia, ma vorrebbe che significasse qualcosa di più, qualcosa che negli anni è andato perduto.

[francesco.c]

ok, sto per dire una sequenza di bestialità... ma consideratelo come un test delle vostre capacità di perdono
mi sfugge completamente come si possa parlare di Gilwell in un paese che oggi più che mai si propone come una babele metodologica (magari qualcuno ha smesso di spararsi e scriversi letterine di fuoco, forse nessuno perde più il proprio tempo appresso a dossier, ma comunque il clima non è certo di fraterno cammino verso mete comuni)

da quel poco che ho capito di storia dello scautismo italiano, i nostri di andare in inghilterra non ne hanno avuto mai gran voglia...
a chi proporre oggi l'adeguamento al metodo originale ?
quali orecchie son tese ?
quali cervelli pronti ad elaborare ?
a cosa si dovrebbe rinunciare ?
quale è la proposta ?

risposta alla domanda ribadita:
avrebbe un senso fondamentale riunificare le bandiere affinchè si possa essere vera comunità e vera fratellanza e si corra sempre meno il rischio di costituire un ghiotto boccone per il "qualcuno di turno". noi italiani questo dovremmo saperlo bene.
bon... vado a rimettere a posto le filagne

[elfo]

Ma comunque... fosse solo in Italia... anzi, direi che malgrado tutto, in Italia lo scautismo non è stato semplicemente ridotto ad una sorta di doposcuola. Comunque è sempre inteso come una scelta di vita.

Inoltre, vedi anche lo snaturamento delle branche avvenuto nella stessa Inghilterra...

[pacio]

mah...a dire il vero non ho capito niente dell'intervento di francesco.....
quale paese e quale babele metodologica?
letterine di fuoco?
dossier?
poca voglia di andare in inghilterra?

e questro cosa vuol dire?
"a chi proporre oggi l'adeguamento al metodo originale ?
quali orecchie son tese ?
quali cervelli pronti ad elaborare ?
a cosa si dovrebbe rinunciare ?
quale è la proposta ? "

riunficare le bandiere?

scusami tanto, francesco ma non riesco a mettere insieme il tuo post.
giusto per sapere: di che associazione sei?

potresti spendere due parole in più?

[francesco.c]

pronti, ti rispondo in modo puntuale solo per chiarezza e non per polemica

[BOBOMAN]

Per quanto riguarda cio che dice Elfo su quello che è la realtà Britannica oggi come oggi ,sono d'accordo con lui ,non per niente sono stato uno degli ultimi Mohicani della Foresta di Epping,dopo la prima spaccatura con il "Advance Party Report" del '69,controbattuto dal "Black Report" del 1970 ci fu la definitiva rottura dell' 89/90 che segnò la definitiva morte di Gilwell.
Ora rimasta come centro attività,congressi,museo,e Comando(sede) nazionale.....avendo perso Londra.
Ma non è piu sede di corsi Woodbadge ,Internazionali già da un po di tempo,nazionali da qualche anno.
Praticamente dopo l'ammutinamento del 89/90 ..appunto...
Non avendo piu Elfi ...perchè i piu preparati avevan lasciato con il Black Report del 70...andando nei B.-P'S..e i loro discepoli ...quelli che ancora rispettavano il "volere unitario" di B.-P. e quindi rimanevano in "Scout Association"...invece li seguirono nel 89/90 ,perchè impediti di portare avanti il loro ruolo in svariate maniere e con il rinnovo del brevetto ogni 5 anni....non rinnovato a chi ...non la pensassse come loro ...e con il decentramento dell'offerta dei corsi alle zone o via mezzi telematici .
DIFATTO CONDANNANDO A MORTE GILWELL ed I SUOI ELFI.

Gilwell era aperta a tutte le associazioni facenti parte del WOSM.........e all'epoca in cui bisognava farlo....l'Italia non aveva così tante divisioni....ma pochi valicarono il Leopard Gate.........se fosse stato fatto........

Una curiosità ...dai tre perline in su,ORIGINALI di Gilwell,questi formatori possono continuare a fare corsi Gilwell e quindi hanno diritto a dispensare i Woodbadge...........
Se qualcuno ad esempio degli FSE ...all'epoca fosse andato a fare i corsi a Gilwell per formatore....ora anche in FSE avrebbero la "Grigia Tortora Scozzese".
I B.P'S ad esempio proprio perchè formati dai transfughi degli Elfi hanno diritto a formare e portare il WOODBADGE.




Snoaring Bear

Orso Ronfante

Orig.Gil.'85

[francesco.c]

[pacio]

mah....
a dir la verità sono problemiini che non mi toccano più di tanto.
nel senso che credo nella "progressione" della proposta e nella sua interpretazione secondo i tempi.
poi ognuno grazie al cielo è libero di interpretare come meglio crede e anche di riproporre il metodo come negli anni 40.
l'importante è che però ognuno si faccia onestamente la sua verifica.
personalmente se si sta parlando di mandare tutto a catafascio e "standardizzare" la proposta su scala mondiale non credo che sarei più della partita perchè non avrebbe senso in termini educativi.
lo scoutismo è un metodo vincente perchè gli adulti sanno tradurlo secondo le proprie realtà, anche arrivando agli estremi.
ma in fin dei conti a noi adulti cosa interessa: far educazione o fare "standard"
le due cose sono in antitesi tra di loro e occorre scegliere.
e per fortuna, secondo me, il fatto di avere più associazioni è una vera ricchezza se la si guarda come possibilità di confronto.
se lo consideriamo solo come castelli chiusi nel loro territorio, non ha di nuovo alcun senso.
in effetti queste fisime politiche da finto scoutese non le capisco e non mi interessano
preferisco spendere il mio tempo con coscenza politica nel mio servizio a favore dei miei ragazzi ( in questo caso dei ragazzi della mia zona )posso assicurare che il ruolo di rz ne fa masticare di politica in questo senso
e in effetti su un punto hai ragione: non ho intenzione di rinunciare a niente del metodo solo per accontentare richieste e visioni della realtà che non mi appartengono e che non condivido.
l'importante è che se ne possa parlare, si possa continuare a confrontarci.
questa si che è politca. quella vera.
p.s. sempre se ho capito bene di cosa si sta parlando....

[francesco.c]

[BOBOMAN]

"Il rapido e meraviglioso successo dello scoutismo ha i suoi pericoli.
L'estensione va spesso a spese della profondità; e, nel caso specifico, l'estrema varietà delle persone che si sono innamorate del metodo scout non può non aver già provocato numerose alterazioni del programma originario.
... Il rimedio è nel ritorno alle origini.
Appena la vitalità di una qualsiasi tradizione si indebolisce, la si può rianimare ritornando alle origini. ...
É possibile che anche per lo scoutismo sia venuto il momento di intraprendere questo rinnovamento mediante quel ritorno alle origini cui tanti grandi movimenti di idee hanno dovuto ricorrere".

Pierre Bovet,

"Il genio educativo di Baden-Powell",

ed. Ancora 1984, pp.19 - 23

[gufopreciso]