Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[rinoceronte caparbio]

Considerato tutto, mi dissocio appieno.

E l'agesci per fortuna fa politica!

[Glaxo]

Meno male che fanno politica peccato che non per il bene comune ma per i propri interessi ...
Vedi caso Lusi che è stato alle dipendenze dell'Agesci per molti anni... anche se non è censito è stato un capo dell'associazione che ha ricoperto incarichi di rilievo....
Non oso immagginare quanti di questi stanno ancora in associazione....
Infondo il problema dell'Agesci era il capo del Rosarno 2 che pur in attesa di giudizio è stato condannato da un'altro tribunale ..La sentenza? RADIATO....
Ma infondo la colpa non è dell'agesci,che si è ritrovata questa patata bollente tra le mani, ma di chi ha scatenato questa guerra e poi non ha avuto il coraggio di affrontarla... PRETE LIBERA , RESP.REGIONALE - EX RESP. DI ZONA ...
Vi voglio bene, spero anche voi...

[rinoceronte caparbio]

Io vorrei esprimere la mia vicinanza/fratellanza, ma tirare in ballo Luigi Lusi non c'entra nulla.

Non hai letto gli atti del consiglio generale, quindi..

[Michele]

[antonio valerioti]

mi chiedo, e vi giro l'interrogativo,
che succederà se Franco Rao (ex capo dell'ex gruppo Rosarno 2) verrà riconosciuto innocente al processo?
Franco sarà riabilitato in AGESCI? il Rosarno 2 sarà riabilitato e autorizzato a riaprire?
verranno espresse delle scuse? chi formulerà le scuse?
qualcuno pagherà per lo sbaglio fatto? come? con le dimissioni? o soltanto con un rimprovero "ufficiale"?
bah! io continuo a pensare che questa storia è stata gestita male.
Antonio Valerioti, Palmi 2

[Marm]

[franzos79]

[Marm]

[Michele]

La questione mi pare mal posta, perchè si basa sul presupposto che uno non possa fare il capo scout se è stato condannato per associazione a delinquere di stampo mafioso. E solo se è stato condannato, magari dopo essere arrivato in Cassazione.
Per quanto mi riguarda, se uno è sotto processo per associazione a delinquere di stampo mafioso, è meglio se non fa il capo scout. Riterrei che dovrebbe arrivare da solo all'ovvia conclusione che la cosa migliore è che lui si dimetta spontaneamente, in modo da non mettere in imbarazzo il suo Gruppo e di non danneggiare l'immagine dell'Associazione, e per poter essere più libero di difendersi. Se non ci arriva da solo, riterrei che dovrebbe farglielo capire la sua Comunità Capi. Se la Comunità Capi invece gli dà man forte, bè...

Immagino che la reazione a quanto ho scritto sopra sarà di garantismo. Uno è innocente finchè non è stato dimostrato che è colpevole, eccetera. Giustissimo - se si tratta di decidere se deve andare in galera o meno, cioè se gli si devono togliere alcuni diritti tra i più basilari. Qui la questione è ben diversa, il non essere ancora stati condannati in via definitiva non è esattamente un requisito sufficiente per fare i capi, che non è per niente un diritto.

Può così succedere che, per tutelare i ragazzi e l'immagine dell'Associazione, uno che poi risulterà essere innocente venga invitato a dimettersi? Sì. Mi dispiace, ma mentre sono disposto a rischiare di vedere un colpevole in libertà piuttosto che un innocente in carcere, preferisco rischiare di vedere un innocente fuori dall'Associazione piuttosto che un mafioso dentro.

Chi avesse ancora dei dubbi, sostituisca pure l'associazione a delinquere di stampo mafioso con il peggior reato che gli possa venire in mente e poi ne riparliamo. Ricordo a questo proposito che recentemente un famosissimo processo per quest'ultimo tipo di delitto si è concluso con una sfilza di assoluzioni con formula piena. Scuse e immagino risarcimenti saranno dovuti. Ma in via precauzionale, in tutto questo tempo quelle maestre non hanno certo continuato ad avere contatti con i bambini. Un'ingiustizia? Sì. Ma era proponibile il contrario? Il principio è lo stesso.

[franzos79]

Ma infatti il discorso che ho cercato di portare avanti è di differenziare bene i casi dove si sospende il capo dall'attività educativa e quelli in cui lo si radia dall'associazione. Tutto qui.

[excapogrupporosarno2]

marm scrive
Escluderei il fatto che la decisione sia stata presa senza avere sufficienti garanzie sulle responsabilità di Franco Rao.
Al momento il fatto che suo fratello, capogruppo, si sia dimesso dall'incarico prima ancora di consultare la Co.Ca., quando era già la palese la richiesta di sciogliere il gruppo (almeno questo mi pare sia stato raccontato, seppur a pezzi..., in questa discussione) mi sembra coerente con la colpevolezza, o quanto meno con la non estraneità ai fatti, di Franco.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Quindi secondo il tuo vangelo , io mi sarei dimesso (non consultando la mia coca) ,siceramente non capisco a chi avrei consegnato le mie dimissioni allora! scusa

ancora meglio io mi sarei dimesso perchè avevo sufficienti garanzie sulle presunte responsabilità di franco?

[Marm]

[Glaxo]

Marm scusami , ma nel mio racconto ho detto che il capo gruppo, dopo l'arresto di Franco, ha consegnato il mandato nelle mani della propria coca spiegandone i motivi, non so a cosa ti riferisci.Ha fatto questo per una questione di responsabilità solo che la coca non ha fatto in tempo a gestire il tutto perchè le pressioni per chiudere il gruppo sono state tantissime.Vorrei ricordare che dal giorno dell'arresto, alle rischieste di dimissioni, erano passate circa 10 giorni.
Cercate un attimino di immedesimarvi e di capire come poteva essere lo stato d'animo di quei capi che dovevano affrontare tale situazione.

Hanno parlato tutti in modo facile e superficiale.Se fosse capitato alla mia coca io avrei.....ecc...ecc...bla...bla...bla... e tante altre stupidagini che si dicono quando gli interessati sono gli altri..

Scout si , ma i soliti italiani professori e commissari tecnici che sanno tutto di tutti e sono puntuali e bravi a puntare il dito contro l'altro .
Vorrei ricordarvi che uno scout e prima di tutto un Cristiano e il vangelo dice tutt'altro.
Dico questo senza giustificare nessuno ripeto quello che ho sempre detto, se Franco è colpevole è giusto che rimanga in galera.Credo di essere stato chiaro.

[Marm]

[rinoceronte caparbio]