Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[cate95]

[rinoceronte caparbio]

B'è, posto che la mia fima comporta la mia accettazione di un contratto, devo essere d'accordo con ciò che dice il contratto.

Se non lo sono....

Inoltre, mai affermato la mia contrarietà nel cambiare il mondo (o l'associazione).

Ma, se mi permetti, il fatto che corrispondente radio sia una specialità EG, sembra assurdo che sia un settore intero a svolgere il compito di predisporre campetti di questa specialità (dovrebbe esistere il settore "nodi"...).

[cate95]

1) sei libero di fare ciò che vuoi di firmare come di non firmare: se non sei contrario al cambiamento, firma. Non sono l'unica a volerlo...
2) il mondo radio non è nè vecchio nè inutile ed l'unico mezzo che in emergenza non collassa (chiedere a quelle colonne della radio che si chiamano Ubaldo Mimma sono su FB).
3) come quello del Radio Scouting non possa fare dei campetti di competenza e (io direi anche , se fosse possibile) degli eventi per RYS magari connessi a tematiche di protezione civile o internazionali???

Insomma, e infine, non tutto ciò che è "vecchio" nel senso di esistente da tanto tempo è per ciò stesso inutile, anzi! E questo secondo me è proprio uno di quei casi ...
quindi a te la scelta... se sei d'accordo firma sennò fa lo stesso ma non ingaggiamo battaglie contro strumenti ed attività che hanno dimostrato e dimostrano la loro permanente validità solo perchè sono nate prima di noi...

un giro qui e concludo sul serio... non sarebbe inutile... http://www.ari.it/

[Marm]

Bellino...

Su questo (il racconto di un radioamatore del recente sisma) ci si potrebbe inventare un grande gioco coi fiocchi..

Siccome poi la "RadioEmergenza" mi era sconosciuta, ecco un approfondimento:

[Beatrix]

Il settore Radioscout si occupa in generale di nuove tecnologgie di comunicazione, i ragionamenti letti nei post precedenti potrebbero essere tranquillamente applicati a qualsiasi settore dell'Associazione.
In questo caso è importante sottolineare che il settore sarà abolito non tanto per motivazioni metodologiche, ma perchè l'Italia non ha il suo incaricato nazionale, e così, visto che da statuto ogni settore esistente deve avere il suo inaricato nazionale, si è deciso che invece di fare l'incaricato nazionale era più semplice sciogliere le varie pattuglie regionali.
Io trovo che sia questo il vero motivo di riflessione, e non discutere o meno se serve una pattuglia per far prendere una specialità a un ragazzo (che è comunque un motivo più che valido).

[Marm]

[cate95]

[rinoceronte caparbio]

Secondo me il problema è sempre il solito: tanto facile dire "no", ma se mi dici così dovrai impegnarti.


E' lo stesso discorso dei gruppi: tutti bravi a dire "no, non bisogna chiuderli", ma se non hai capi che fai?
quadruplo incarico?

[Marm]

[rinoceronte caparbio]

Non concordo.

Certe volte serve avere l'acqua al sedere per capire che il tubo è rotto!

[Marm]

[rinoceronte caparbio]

No: sarà sotto giurisdizione dei responsabili regionali.

[Marm]

[rinoceronte caparbio]

Tanto stesso della pattuglia: se non c'è un referente, il settore chiude.

Che senso ha non avere un referente PC e la pattuglia PC?

[Marm]