Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[Akela22]

Aldo Marzot, prima di diventarne il Capo Scaut,assolse per molto tempo il ruolo di Commissario Centrale alla branca Rover e Scolte del Cngei ed ebbe modo di verificare, approfonditre e studiare, fra il 1948 ed il 1960, un problema che angustiava l'intero Movimento Scaut. Egli appurò che il numero dei lupetti era il più elevato, che gli esploratori erano meno dei lupi e che i rover erano pochissimi rispetto ai fratelli più piccoli. In sintesi il numero degli scaut che proseguivano il sentiero scaut in età rover, era neanche il 20 per cento di quello che aveva vissuto la vita della Jungla e solo il 10/15 per cento di quello che aveva portato il capello a falde larghe. I Capi, infine, rappresentavano una percentuale irrisoria, meno dell'unità, rispetto al numero dei lupi che avevano iniziato a "correre" e giocare nella Jungla.

Negli anni cinquanta il Movimento Scaut si interrogò seriamente sul fenomeno dell'emorragia di giovani e cercò, durante varie Conferenze Internazionali, soluzioni idonee al problema. All'epoca parecchie e contrastanti opinioni portarono a molte proposte ed a interessanti, quanto opposte, sperimentazioni. Ma non fu trovata una soluzione soddisfacennte che riuscì a mettere tutti d'accordo. L'obiettivo era, ed ancor oggi é per tante associazioni, quello di creare, di sviluppare e di conservare, negli over sedicenni, un interesse prioritario e coinvolgente da contraporre alla moltitudine di "offerte" oncorrenziali che, nel corso degli anni, si sono moltiplicate in modo esponenziale nei confronti dell'età, e quindi, del metodo, più debole.

IL Pellicano del Cimone non aveva dimenticato l’affermazione di B.-P. “ … scautismo senza roverismo è uno scautismo non riuscito ..” quando aveva lanciato il roverismo in continuità logica ed educativa al movimento ed alla metodologia iniziale. B.-P., e Marzot dopo di lui, si rendeva conto che il roverismo era, nello stesso tempo, il passo successivo a quello dello "Scaut" e quello precedente a quello dell"Uomo Scaut". Quindi il Roverismo non poteva fallire, non poteva perdere consensi ed interessi, doveva continuare ad accendere entusiasmo.

Il punto era, e tutt'ora é, l'emorragia di giovani over sedici anni. Questo dato di fatto, questa evidente perdita di consenso nell'età tipica del roverismo rappresenta l'evidenza che il Metodo andava rivisto ed adeguato. Sia nei confronti della Società che così tanto si é evoluta in questi cento anni che nei confronti dei giovani che hanno così tanto ampliato i loro interessi, materiali ed immateriali, importanti e futili, del tempo libero e lavorativi.

Marzot, analizzò il fenomeno che anguastiava lo scautismo. Studiò il problema, studiò le cause e gli effetti, verificò le sue osservazioni alla luce delle soluzioni che anche altri stavano analizzando. In Inghilterra, patria dello scautismo, e negli Stati Uniti si cercava di risolvere anticipando l'accesso al roverismo ed inserendo, fra la branca esploratori e quella dei rover, una mezza branca che in alcuni casi diveniva la parte finale della branca esploratori ed in altri la parte iniziale della branca rover. I loro nomi "overfifteen" e "senior scout". In Canadà pensarono ad una branca intermedia, fra gli scaut ed i rover, cui diedero il nome di "erxplorers". In Francia furono creati i "pionniers" che oltre che rivolgersi ai ragazzi di 15/16 anni, applicando il repartismo, modificò anche contenuti e modalità inserendo l'Impresa e la sua realizzazione alla base di ogni attività.

In Italia il problema era stato affrontato dalle due associazioni nazionale in modo similare. Entrambe avevano creato, all'interno della terza branca, una sorta di periodo di "attesa" prima di divenire rover, sia pure all'interno della Compagnia o del Clan. Erano gli "allievi" nel CNGEI e i "novizi" nell'AGESCI. Erano una sorta di esploratori adulti che venivano preparati per divenire rover sia affinando le tecniche che addestrando lo spirito. Avevano un loro "Maestro" e godevano di una certa autonomia di gestione nell'ambito di una apposita e specifica programmazione.

In ogni caso tutte le soluzione pensate, sperimentate o realizzate, sia all'estero che in Italia, precedevano una mezza branca o una branca a cuscinetto fra gli esploratori ed i rover.

Aldo Marzot, anche alla luce delle sue esperienze lavorative e degli studi sulle professionalità future compiuti per conto dell’Ufficio Mondiale di Ginevra, intuì che la quarta branca non sarebbe dovuta essere un pezzo dopo della branca esploratori o un pezzo prima della branca rover. Egli pensò che ai fini dell'effettivo ed indolore ingresso dei giovani nella vita, nella società, nel mondo del lavoro occorersse una branca, e dei contenuti assieme ad un programma, che agevolasse tali obiettivi. Quindi una branca nuova, indipendente dalel altre che rapprsentasse effettivamente l'anello di giunzione fra lo scautismo tradizionale ed uno scautismo più idoneo ai tempi. Uno scautismo che riuscisse a tenere il passo con la soietà degli Uomini che aveva subito, durante i primi sessanta anni del novecento, una accelerazione, in termini di progresso in tutti i campi della conoscenza umana, mai vista prima. Accelerazione che nessun secolo in precedenza aveva mai registrato.

Egli pensò ad una branca composta da giovani che intendono impegnarsi in Imprse fuori dal comune. Il cui ambito spaziasse dal campo scientifico al tecnico, dall'artistico al sociale senza tralasciare il mondo dello Spirito. Pensò ad una branca composta da giovani che si preparano con serietà e responsabilità a svolgere il proprio servzio di Uomo Scaut all'interno della Società degli Uomini operando selettivamente sulle proprie inclinazioni, scegliendo al di fuori dell'assillo della ricerca del posto di lavoro, una congenale specializzazione o trasformando il proprio hobby in un produttivo apporto ad un apposito programma o impresa. La quarta branca, da sola, non poteva, però, risolvere il problema. Occorreva dare interesse ai più grandi dilatando sino ai trenta anni l'età di permanenza all'interno della stessa. Ed occorreva, anche, ridurre le età dei lupi, degli scaut e dei rover per anticipare la naturale precocità delle nuove generazioni rispetto alle precedenti. La quarta branca, il Raiderismo, pertanto, riesce a saldare, con caratteristice proprie originali, il metodo scaut nell'ultimo periodo evolutivo del giovane concorrendo, nel contempo, a formare l'individuo maturo. A formare, al termine della progressione evolutiva scaut, il Cittadino capace di inserirsi da protagonista fra gli Uomini Liberi.

[polvansen]

Grazie delle informazioni, due domande: quindi le età delle branche quali sono? E quali sono le differenze concrete nel metodo raider che vi hanno portato addirittura a lasciare l'associazione per creare una realtà tutta vostra?

[Akela22]

[polvansen]

[Akela22]

perchè purtroppo solo il nostro commissario ormai si interessava della quarta branca... Le altre sezioni dicevano chiaramente che i tempi sono cambiati e che non si vive nel passato e vedevano il raiderismo solo come "unità per i capi unità".

[aureliano]

Aspetta aspetta...sei un Assoraider???

Mit-t-t-icooo...allora forse puoi rispondere alla domanda che ponevo in questo portale qualche mese fa... a cui nessuno rispose perché non c'era nessun Assoraider.

La ricopio:


aureliano ha scritto:

[Akela22]

[uomodelbosco]

[polvansen]

[Akela22]

esatto, sembra quasi una branca di "raduno" di capi

[Akela22]

[aureliano]

Però non ho capito ancora 2 cose (scusa ma sono un po' de coccio...):

1-ma uno può diventare capo solo dopo essere passato per la quarta branca oppure uno può essere capounità (per es. Akela) e contemporaneamente far parte di un raid??
Te lo chiedo perché, nella prima ipotesi, prima dei 30 anni non si può essere capiunità, funziona così?

2- Riparto da una domanda di Polvansen, che mi sono chiesto anch'io:

Polvansen ha scritto:

[Akela22]

no, quelli passati fanno raiderismo pieno per i primi due anni, a meno che non ci siano esigenze di sezione, poi fanno i capi. Per il fatto della nuova associazione, c'erano problemi seri tra commissari, cose che non so, e non voglio sapere...

[Pantera solitaria]

Buona Caccia a tutti,
sono un capo unità di una Sezione Assoraider. Leggendo ciò che è stato scritto a proposito del Raiderismo nella mia Associazione, non posso fare a meno di intervenire.
Innanzitutto voglio precisare che a livello nazionale l'Assoraider conta diversi Raid: questo non mi pare proprio che sia un segnale di poca o scarsa attenzione verso la quarta branca. Io stessa faccio parte di un Raid che ha appena partecipato all'Attività Nazionale svolgendo una manifestazione di particolare rilievo che ha raccolto degli ottimi consensi tra il "pubblico" (se volete potete visionare il blog dell'attività a questo indirizzo: http://ricciosuonatore.altervista.org/blog/
Volevo inoltre chiarire la questione dei componenti del Raid, in quanto, per esigenze di Sezione è quasi naturale che la maggior parte degli aderenti alla quarta branca siano al tempo stesso dei capi unità. Ciò non esclude che ci si possa impegnare con lo stesso entusiasmo su entrambi i fronti. Sarebbe bello se le Sezioni contassero cosi tanti iscritti adulti da avere dei Raid composti quasi esclusivamente da semplici Raider e qualche capo unità, invece capita proprio il contrario, ma ciò non significa che non si voglia dare la giusta importanza alla quarta branca!
Sperando di aver dato un chiarimento utile a tutti, vi saluto con una fraterna stretta di sinistra! Buona Caccia, Akela

[mangusta perspicace]

ma cosa fa un raid?
è come il clan (o compagnia)ma fate cose da adulti?
nella mia zona non ci sono assoraider..ma sembra una cosa molto interessante il raiderismo!
com è un'attività tipo?
grazie!