Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[mangusta perspicace]

quali sono le differenze a livello "legale" fra capi unità e aiuti?
c'è stata una diatriba sulla nomina a capiunità in una branca del mio gruppo. sono stati indicati come capi unità 2 che non volevano esserlo, in virtù della maggior responsabilità per la legge.
in coca invece hanno detto a costoro che è solo una formalità poichè se succede qualcosa sono coinvolti tutti i maggiorenni presenti (anche eventuali rover in servizio maggiorenni)
altri dicono: sono caricati di maggior responsabilità a livello legale i capi unità.

qualcuno sa darmi risposte certe?

[rinoceronte caparbio]

ma il problema è solo della responsabilità legale o c'è altro (legato al ruolo di capo unità)?

[mangusta perspicace]

solo dal punto di vista legale!
per quel che sono i ruoli non credo ci sia bsogno dell'avvallo ufficiale!

[T@z]

I capi son responsabili interamente di ciò che succede ai ragazzi.

Gli aiuti invece lo sono solo se sono effettivamente presenti.

Credo che la differenza sia questa.

[Sentry]

Per quanto ne so il problema è su due piani diversi!

Dal punto di vista ASSOCIATIVO, la responsabilità è dei capi unità! Educativamente parlando!
Credo che la differenza di "ruolo" venga tenuta in considerazione anche in caso venga interpellata la comminssione giudicante per casi di negligenza o condotta inappropriata ecc (Es: se al campo succede qualcosa di grave ma non tanto da far intervenire l'autorità giudiziaria "normale", o se per qualche miracolo si riesce a convincere i genitori a non procedere legalmente ma comunque ci sono responsabilità palesi dei capi che devono essere chiarite)

Dal punto di vista LEGALE, la responsabilità è di TUTTI i maggiorenni presenti, in tutte le situazioni, sempre, quando ci sono di mezzo dei minorenni senza i genitori o un responsabile "delegato" (Motivo per altro per cui in molti locali non possono accedere minorenni se non accompagnati)
Non è questione di scoutismo, è questione di Minorenni = responsabilità ai Maggiorenni presenti. Non credo che i capi unità siano responsabili quando non sono presenti, ma di questo non sono certa! Sicuramente sono responsabili delle attività che si fanno (della serie anche se non c'erano quando tizio si è fatto male, devono sapere che tizio stava montando l'alzabandiera)
Il fatto che in una staff ci siano ruoli diversi credo possa influire sulla "quantità di responsabilità" (scusare ma non mi viene in mente il termine corretto) ma di certo non esenta gli Aiuti dalle loro responsabilità! Stessa cosa dicasi dei/delle Rover/Scolte maggiorenni in servizio, se costruiscono con i ragazzi l'alzabandiera che poi cade in testa a qualcuno si trovano nelle grane! (Soprattutto se esiste una qualsiasi pubblicazione del tipo "i 10 modi per non far cadere l'alzabandiera")
Per episodi gravi vengono chiamati a rispondere anche i responsabili di zona (se per esempio hanno censito una unità non in regola con brevetti e campi vari) e sempre più su a seconda della gravità dell'episodio.

Oltrettutto forse vale la pena di sapere che quando un episodio scout viene giudicato dalla giustizia ordinaria, vengono presi in esame tutti i regolamenti e i documenti esistenti!!! Della serie che se qualcuno ha scritto da qualche parte che sul nostro alzabandiera non ci possono essere cordini rossi e noi li usiamo rossi e qualcuno si fa male... prima o poi ci "accuseranno" di aver usato cordini rossi!

PS: non chiedetemi perchè oggi ce l'ho con l'alzabandiera... era l'unico esempio che mi vagava per la testa!
PS2: certo è che quando sono capo-unità ogni tanto a queste cose ci penso... e mi vengono i brividi!

[elfo]

Piccola buona notizia: l'assicurazione dell'AGESCI ci copre (civilmente, ovviamente non penalmente) anche in caso di "colpa grave", quindi di cretinate commesse deliberatamente da un capo che abbiano conseguenze disastrose...

[akela_xx]

il capo unità è responsabile di quanto accade nella sua unità anche quando non è presente.. a quanto ci hanno detto al cfm..
se gigietto accoltella pierino e io non sono andato in caccia perchè ho 40 di febbre.. è come se lo avessi accoltellato io!.. occhio..

[rinoceronte caparbio]

questa è un pò grossa...non posso essere responsabile anche quando non ci sono...

Andiamo a vedereci i regolamenti...io per primo...

[H1J4ck]

davanti alla legge, che io sappia, non esisitono capi o aiuti o rover, ma solo adulti presenti nelle attività, quindi se uno è a casa con la febbre, non può essere ovviamente responsabile!
gli unici che si salvano sono i cambusieri, se si riesce a dimostrare che non hanno interazione coi ragazzi, ma sono li solo per mandare avanti la cambusa!
mi gioco l'asso di briscola:
missione di sq o hike al campo, pippo viene investito da una macchina, e va nell'aldila: è abbandono di minore?

[akela_xx]

al cfm ci è stato espressamente spiegato che il capo unità è responsabile di quanto accade nella propria unità anche quando non è presente, a differenza degli aiuti di coca o dei rover maggiorenni in servizio; in effetti non sono riuscito a trovere questa affermazione nell'avvocatese di:

da agesci.org
http://www.agesci.org/risorse/downloads/archivio/capi/Vita_di_Gruppo/La_responsabilita_civile_e_penale_dei_capi_AGESCI.pdf

[mangusta perspicace]

anche al mio compagno di staff ad 1 campo di formazione han detto cos'..
costui l'ha riportato in coca e praticamente gli han dato dell ignorante..perchè in caso di problemi nei guai ci finiscono tutti

[Sentry]

[rinoceronte caparbio]

[gufopreciso]