Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[gufopreciso]

Vorrei esprimere una mia opinione lucida da cittadino al di là della mia adesione (anche formale) ad uno schieramento politico, sulla questione dell'esclusione delle liste in Lombardia e Lazio. Senza che questo si tramuti in una discussione prettamente politica.

Si sente parlare di "garantire il diritto costituzionale del voto". Certamente il voto è uno degli elementi della democrazia, e non c'è dubbio che si tratti di un diritto costituzionale. Ma per questo come per ogni altro diritto la Legge per garantirne l'effettività stabilisce delle regole e le modalità per il suo esercizio; in questo caso particolare trattasi di regole per la presentazione delle liste ammesse al voto. Certamente come persona mi turba il fatto che possano essere assenti liste così pesanti ed importanti (addirittura in Lombardia decadendo il candidato Presidente decadono tutte le liste ad esso collegate), ma le regole sono tali per garantire il corretto svolgimento delle elezioni, ed attenersi ad esse è elemento essenziale della vita democratica di un Paese. Non si parli quindi di "impedire il diritto di voto", perchè non si impedisce a nessuno il diritto a votare, diritto di voto che prescinde dalla lista che poi effettivamente si vota. L'esclusione delle liste è legato all'irregolarità della loro presentazione, alla loro non conformità alla Legge. E se così è, una qualsiasi azione che nonostante tutto forzi la loro inclusione, questa si sarebbe un insulto alla Legge ed una violenza alla Democrazia, che è fatta di diritti, doveri e regole a cui attenersi. Se la "Piazza" deve prendersela con qualcuno per aver limitato (e non negato) il diritto al voto libero, non deve prendersela nè con la Legge nè con gli organi deputati a sorvegliare e far rispettare la legge, ma con i loro stessi rappresentanti politici che non conformandosi alle regole sono loro stessi con le loro azioni ad averne pregiudicato l'inclusione. Loro sono gli unici colpevoli, e solo con loro bisognerebbe arrabbiarsi. Non ci si può auto-assolvere sviando la colpevolezza su altri, perchè così non è, perchè il rispetto della Legge è l'essenziale elemento di una Democrazia. Dura Lex, sed Lex.

[elfo]

Concordo. Oltre tutto stanno dando un pessimo esempio (l'ennesimo) alla cittadinanza. La prossima volta che qualcuno presenterà una domanda alla pubblica amministrazione oltre i termini si sentirà autorizzato a scendere in piazza e gridare al complotto...

Bisognerebbe che gli italiani, a tutti i livelli, imparassero a rispettare le regole. E' vero che ogni tanto uno strappo può servire, ma da noi purtroppo l'eccezione è la regola.

[rinoceronte caparbio]

Comunisti!!

[Marm]

[elfo]

[gufopreciso]

[elfo]

[serpentecombattivo]

Mettiamola così: ogni tanto i partiti sono i primi a rimanere vittime delle loro tecniche.

Le norme per la presentazione delle liste elettorali da noi sono particolarmente bizantine rispetto agli altri paesi, perché?

La risposta è che, partendo dal presupposto che l'elettore non è cosciente delle sue scelte, e che quindi occorre proteggerlo da pericolose confusioni, le liste devono essere supportate da una struttura (e dai costi) di partito. Se io volessi candidarmi al consiglio regionale, dovrei attrezzarmi per ottenere qualche mila firme, cioé prima ancora che dai voti la mia candidatura verrebbe bocciata dalla necessità organizzativa e dai costi coinvolti. I partiti vecchia maniera (tanto per non fare nomi, giusto i cognomi) come il PCI e la DC non avevano problemi, prima delle elezioni preparavano le liste, mandavano a raccogliere le firme in giro per le sezioni e le firme venivano autenticate dal consigliere comunale o dall'assessore dello stesso partito. Nessun problema, spesso e volentieri autenticava "a posteriori" le liste firmate che arrivavano dalle sezioni. Il partito e le sue correnti sistemavano le liste dei candidati e poi si presentava tutto in tribunale con tutto a posto fino all'ultimo timbro.
Altri non così organizzati dovevano pagarsi un notaio, oppure mandare i propri sostenitori a firmare presso gli uffici dei comuni che, ovviamente, non era la cosa più comoda.

Comunque, una volta pronte liste e firme, si dovevano presentare alla Corte d'Appello competente per territorio e qui arrivava uno degli aspetti più divertenti della Prima Repubblica: la posizione della lista sulla scheda era fatta in ordine di presentazione. C'era una consolidata tradizione per la quale il primo posto era del Partito (per i più giovani tra i lettori del forum, cresciuti nella seconda repubblica, quando si parlava di Partito, quello con la "P" maiuscola, si faceva riferimento al PCI). Grazie ad una organizzazione perfetta, uno o più militanti presidiavano lo sportello apposito sin dai giorni precedenti l'apertura dei termini di presentazione. Quando questo avveniva, il plico del Partito era il primo ad entrare, se necessario uno sgambetto tutt'altro che metaforico veniva somministrato ai rappresentanti delle altre aliste. A dire il vero gli unici che ci provassero ogni tanto erano i Radicali e venivano placcati (non in senso metaforico) sempre. Ma faceva parte del gioco.
La DC aveva scelto la strada opposta: consegnava all'ultimo momento, in modo da essere sempre l'ultimo simbolo sulla scheda.
Si dice che questa tecnica della posizione sulla scheda servisse per indirizzare gli elettori più sprovveduti (alla faccia della fiducia nel sistema elettorale).

Il problema che si presenta sempre più spesso, e soprattutto con un partito-non-partito come FI-PdL è che
1. non esiste una organizzazione ben costruita per raccogliere le carte come si deve
2. esistono troppe anime e "correnti" per cui la lista dei candidati è frutto di un mercato delle vacche che in confronto le correnti della vecchia DC erano tutti amici...
Ne consegue che le liste vengono pasticciate e modificate e consegnate all'ultimo momento perché fino all'ultimo momento c'è uno o più gruppi di pressione (non ultimi i sindacati degli igienisti dentali (si, lo so, questa è una battuta gratuita)) che premono per spostare, aggiungere, togliere qualcuno.

Ecco ome è andata: in Lombardia per puro dilettantismo nella preparazione delle firme di sostegno, a Roma perché hanno cercato di cambiare i nomi all'ultimo momento... solo che era troppo l'ultimo.

Rimane il fatto che l'intero meccanismo della presentazione delle liste ha come scopo quello di ostacolare il più possibile l'ingresso di nuovi soggetti in politica, se i vecchi soggetti ne pagano le conseguenze.... beh, è solo colpa loro. La prossima volta ci devono pensare meglio.

SC

[Psyco]

nonostante non possa nascondere di essere di destra, sono d'acordo con gufo ma è anche vero che è un fatto alquanto curioso che il partito principale della destra sia stato escluso dalle elezioni nelle 2 città più importanti in italia, allora i fatti sono 2: o le 2 liste sono capitanate da imbecilli o c'è stato un errore grossolano da parte dell'oppozione.

[rinoceronte caparbio]

[Psyco]

nel senso se lo hanno fatto a posta hanno esagerato.

[rinoceronte caparbio]

Ma, hai letto che ha fatto Milioni?
Ti prego, INFORMATI!!
http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/roncone-Io-minacciato-non-mi-hanno-fatto-rientrare_83ad091c-250d-11df-98c5-00144f02aabe.shtml

[Psyco]

ok chiedo venia, *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* non avevo detto minimamente che ciò che dicevo era la pora verità

[rinoceronte caparbio]

Non voglio dire che quello che dici tu sia pura verità o meno.
Spingo solo (e tantissimo) all'informazione.

a proposito....non posso non fartelo notare...

[elfo]