Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[Veleno]

[uomodelbosco]

[uomodelbosco]

[airone.geniale]

[Veleno]

[uomodelbosco]

[Veleno]

Questo sito commenta un sussidio "Sulla pastorale dei divorziati risposati" della Congregazione per la dottrina della fede e dice

[uomodelbosco]

[rinoceronte caparbio]

Ricordo che il forum non è il luogo dove risolvere i problemi esistenziali.

Stiamo eccessivamente uscendo dal seminato: Uomodelbosco, se hai altre informazioni da chiedere a Veleno, vi invito a sistemarle in privato.

E' una questione di accessibilità del topic: sta arrivando al dialogo a due.

[Veleno]

veramente ne stiamo già parlando in pvt da un paio di post....però effettivamente l'uso del caso privato come esempio un po' mi imbarazza!

[uomodelbosco]

Veleno, a me non imbarazza per nulla, è solo per utilizzare un caso concreto sul quale riflettere.
Comunque in effetti è parecchio specifico e potrebbe interessare poco.
Rinoceronte, non è colpa nostra se nessuno interviene

[porcellinopacifico]

Cerco di dirlo bene.
Senza nessuna polemica. Sono solo constatazioni.
In una situazione come quella della morale cattolica, ingessata dai documenti, non è semplice capire quale ambito di libera interpretazione ti rimane.
Cerchi di citare il documento x, l'intervento y.
Che io vi dica che per me il problema non esiste, a voi, ovviamente, non ve ne può fregar di meno.
A voi interessa capire ciò che secondo la morale cattolica è giusto. E già, secondo me questa è materia da sabbie mobili: perché al di là della versione ufficiale si trova sempre chi, a ragione, considerando il caso personale riesce a farti vedere che poi le cose non stanno proprio così, ma...
Un altro problema è, sempre secondo me, che voi date troppo retta al "perbenismo" che c'è in giro: mi scandalizzo per quello che vedo, ma poi nel privato faccio ben di peggio.
E' vero che non bisogna dar scandalo, ma c'è molta gente che va educata anche su questo, perché, guarda caso, si scandalizza solo e sempre su certe cose.
Allora se una cosa è giusta e adamantina, come la convivenza prematrimoniale fratello e sorella di veleno (che c'hai poi da vergognarti si vergognino gli altri), la CoCa invece di pensare allo scandalo farebbe bene a pensare alla testimoninza che una situazione del genere può dare.
La questione dello scandalo è per me un coltello a due lame, ok non dare scandalo, ma non scandalizzarti laddove non c'è niente d scandalizzarsi ( e guarda la tua trave prima della pagliuzza degli altri).
Un po' di coraggio non ha mai fatto male a nessuno. Io sceglierei la testimonianza e chi si scandalizza impari a non scandalizzarsi.
A uomodelbosco che devo dire? Da parte mia ho ribadito che secondo me la chiesa, con le dovute cautele del caso, dovrebbe accettare le seconde nozze. Ma so che ciò, almeno per adesso, è impossibile prego e confido nello Spirito Santo che illumi chi di dovere.
Ho letto gli articoli proposti da Veleno: veramente notevole il secondo: e mi fa ben sperare (anche se un piccolo appunto ce l'ho. Alla faccia del Sia invece il vostro parlare sì, sì; no, no; .Mt 5,37 ). Se non altro si riconosce, non la liceità, ma lo stato di fatto che si viene a costituire con la nascita di una nuova unione, oltre tutto in quel caso si trattava veramente di uno che ha tradito la moglie, ha messo su un altra famiglia e poi si è pentito, ma intanto era nato un nuovo figlio e, chiamatela come vi pare, una nuova famiglia. Il secondo appunto (forse un po' più malgino) è che leggendo l'articolo sembra che la chiesa Cattolica se uno la fa grossa e poi si pente, gli va incontro perché si è pentito, se uno non ha niente da pentirsi(di specifico è ovvio, perché in generale tutti abbiamo da pentirci) allora è più rigida perché non ti penti.
Mi sembra un po' come una polizia che avvantaggiasse i pentiti che confessano il reato, quello che non ha fatto niente e non sa cosa confessare rimane dentro.

[uomodelbosco]

[airone.geniale]

[uomodelbosco]