Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[Sentry]

Ora... non credo che Mangusta (non ricordo mai il resto) abbia bisogno di essere "supportata", comunque che cose del genere in AGESCI siano già successe non è una novità, sono notizie comparse anche sui telegiornali/giornali nazionali quindi... niente di nuovo sotto il sole!!
(L'unica cosa che mi vien da dire a Mangusta è che lo scauttismo è un po' come le vecchie caserme in cui ogni episodio diventa leggenda... soprattutto se a raccontalo è un vecchio cantastorie!!)

La domanda che bisognerebbe porsi secondo me non è se Mangusta ha raccontato ipotesi o fatti (giurerei che sono fatti... se non altro perchè esiste una commissione nazionale di cui ignoro il nome che lavora quotidianamente su questi episodi) quanto... perchè ci troviamo con capi del genere nei nostri gruppi?
Cioè, per l'AE non dico nulla... ha un sacco di superiori che dovrebbero preoccuparsi (ultimo fra quesi la sua coscenza o almeno la sua cooerenza volendo)

Ma tra i capi? Qual'è il problema? Come mai una CoCa non sospetta nulla? E se sospetta qualcosa, come mai gli permette di ottnere la nomina a capo e poi di fare attività? E' un problema di amicizia (Secondo me almeno in parte si... non ho mai visto una CoCa che dice a qualcuno "no guarda, secondo me tu non hai capito nulla, cambia gioco perchè lo scouttismo non fa per te")? E' un problema di CFA/CFM? Come fa un capo a giudicare una persona in base ad una settimana di pseudo-convivenza insieme ad altri 20 ragazzi?

Vogliamo giustificare tutti, noi compresi, dicendo "beh, in fondo siamo uomini/donne"?

Smettiamola di parlare delle fonti delle notizie... se proprio confrontiamoci sul problema in se! Sulle motivazioni ecc!