Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[sdesiderio]

Apro questo topic nella sezione capi scout, perhcè mi sembra il luogo più idoneo. Riporto infatti un mio commento scaturito dalle reiterate tirate di oreccho che alcuni moderatori hanno mosso ad R/S che effettivamente davano l'impressione di "improvvisare" l'organizzazione della propria route. Io personalmente non condivido il modo con cui questo viene fatto notare o viene sottolineato. Qui di seguito il mio post e le succesive riposte che mi hanno colpito e che spero possano accendere una costruttiva discussione sul ruolo del moderatore e sulle finalità del forum quale strumento educativo o di evangelizzazione del metodo.

[Sentry]

Premessa:


Commento:
avevo già sollevato il problema altrove e mi è stato risposto così:
http://www.tuttoscout.org/forum/viewtopic.php?t=4994

Ribadisco che secondo me non spetta a noi spiegare a tutti gli R/S di passaggio cos'è una route e come va pensata e che non è neanche compito nostro giudicare tutti gli R/S che passano in cerca di aiuto.
Sono anche convintissima che si possa far notare (anche ogni volta) che motivare una richiesta logistica è una cosa "doverosa" in un forum come il nostro!
Credo di aver risposto alla tua domanda...
non siamo incaricati al metodo, però da bravi scout possiamo far notare le cose nello stile della "correzione fraterna" senza necessariamente negare il nostro aiuto impelagandoci continuamente in discussioni metodologiche spesso estranee agli stessi ragazzi!

[rinoceronte caparbio]

[elfo]

Credo che la ragione stia un po' in tutti gli interventi: è vero che non è bello stare sempre a bacchettare l'ultimo arrivato di turno che fa una richiesta (anche se mi pare spesso rifletta un po' la cultura del devo-farlo-assolutamente-vado-su-Internet-e-trovo-la-risposta-che-va-bene-lo-stesso-senza-faticare, tipica della Internet generation, ma anche di qualcuno più grande), e neppure è giusto addentrarsi in lunghe discussioni sul Metodo.

Ma è pur vero che chi è Capo, è Capo sempre, e lo è anche per i ragazzi scout che incontra occasionalmente, anche su un forum di Internet. A volte basta un semplice suggerimento, o una piccola "correzione di rotta", e poi l'invito a discuterne con i propri Capi.

[rinoceronte caparbio]

[elfo]

[rinoceronte caparbio]

equivoco chiarito!

[Sentry]

Anche per quanto mi riguarda il problema non è "moderatore" o non "moderatore",
al massimo è un discorso allargato a tutti gli utenti.
Mi spiego, il fatto che rinoceronte si appassioni a queste discussioni non mi fa assolutamente mettere in discussione il lavoro che svolge come moderatore!
Il fatto invece che ad ogni richiesta di E/G o R/S di passaggio si risponda ormai sistematicamente con una discussione metodologica, mi sembra "eccessivo", che a rispondere siano moderatori o l'ultimo iscritto non cambia nulla!

Forse una soluzione sarebbe raggruppare tutte le richieste non motivate in un unico post con un'unica discussione pseudo-metodologica che spiega perchè non riceveranno una risposta?
Non lo so, è un'idea strampalata come se ne possono trovare altre, ma non mi sembra il caso di continuare a ripetere a tutti che i loro capi non gli stanno facendo vivere la route come sarebbe "da metodo", che i loro capi non possono inventarsi un campo completamente staccato dalle attività annuali ecc e poi non dare mai una risposta pratica/tecnica alle domande.

Spero di aver chiarito il mio punto di vista, soprattutto con Rinoceronte che giustamente da "utente" si appassione a queste discussioni!

[rinoceronte caparbio]

[20coccy03]

Leggendo un po' di fretta questo post mi balza all'attenzione una cosa:qua si confonde la figura e il ruolo del moderatore.
Il moderatore,oltre al ruolo che ricopre(modera e "dirige"-passatemi il termine),è anche un utente.
Molto spesso si confondono i messaggi dell'utente come i messaggi del moderatore.

Es:se interviene rinoceronte caparbio(prendo lui perchè ultimamente è stato messo in discussione)sul metodo,lui non parla come moderatore...ma come utente...capite la differenza?

[Raksha]

Io penso che sia stata capita la differenza, ma il punto oramai resta un altro....
In effetti è una questione un po' "spigolosa".....è vero che uno è capo sempre, e non soltanto con i "suoi" ragazzi, però è vero anche che forse è un po' troppo eccessivo cercare di dare una spiegazione metodologica a tutto o far innescare discussioni di questo tipo....
Credo inoltre (ma questo è il mio modestissimo parere) che non è il modo migliore perché il messaggio venga recepito...insomma, io provo a mettermi nei panni di un rover o di una scolta che sul sito chiede aiuto per una route e si sente dire dal primo sconosciuto che passa che così non va bene, che loro sbagliano nel modo di pensare e progettare una route ecc quando i suoi capi invece gli dimostrano/dicono/chiedono il contrario....
Scusatemi, ma non penso che mi importerebbe molto di quel che mi viene detto dallo "sconosciuto"....non so se son riuscita a spiegarmi bene....
Con tutte le buone,apprezzabilissime e condivisibili intenzioni che ci son dietro, non credo che i "pippozzi metodologici" siano da fare ai poveri r/s....

[sdesiderio]

[rinoceronte caparbio]

[Raksha]

[rinoceronte caparbio]