| Autore |
Messaggio |
rudolf83
Età: 41
Segno zodiacale: 
Registrato: 03/10/06 21:26
Messaggi: 222
|
 Inviato: Giovedì 11 Settembre 2008, 20:03 Oggetto: non capisco - cern |
 |
|
| ma non riesco a capire perche ci tartassano con il risparmio energetico quando al cer stanno consumando miliardi di KW per scoprire il bosone ( se va male creiamo un bel buco nero ) |
|
| Top |
|
 |
sponsor
|
|
gaia
Registrato: 01/08/06 18:22
Messaggi: 48
|
| Inviato: Giovedì 11 Settembre 2008, 20:28 Oggetto: |
|
|
| come puoi vedere l'esperimento per adesso non è andato male. |
|
| Top |
|
|
Bombo
Età: 33
Segno zodiacale: 
Registrato: 24/08/07 12:12
Messaggi: 472
Residenza: ROMA
|
| Inviato: Giovedì 11 Settembre 2008, 20:42 Oggetto: Re: non capisco |
|
|
| rudolf83 ha scritto: |
| ma non riesco a capire perche ci tartassano con il risparmio energetico quando al cer stanno consumando miliardi di KW per scoprire il bosone ( se va male creiamo un bel buco nero ) |
tu non hai proprio la percezione di quello che dici.....
prima di tutti è CERN e non cer
secondo mi sa che hai letto un po' troppo dan brown per parlare così |
|
| Top |
|
|
Airone Fantasioso
Registrato: 20/12/06 22:29
Messaggi: 68
|
| Inviato: Giovedì 11 Settembre 2008, 21:36 Oggetto: Re: non capisco |
|
|
| Bombo ha scritto: |
| rudolf83 ha scritto: |
| ma non riesco a capire perche ci tartassano con il risparmio energetico quando al cer stanno consumando miliardi di KW per scoprire il bosone ( se va male creiamo un bel buco nero ) |
tu non hai proprio la percezione di quello che dici.....
prima di tutti è CERN e non cer
secondo mi sa che hai letto un po' troppo dan brown per parlare così |
E terzo è una grande cavolata quello che si dice in giro. Bastainformarsi un po' in giro su riviste e siti. Di materiale se ne trova. |
|
| Top |
|
|
Bombo
Età: 33
Segno zodiacale:
Registrato: 24/08/07 12:12
Messaggi: 472
Residenza: ROMA
|
| Inviato: Giovedì 11 Settembre 2008, 22:12 Oggetto: |
|
|
| innanzitutto poi il bosone è il bosone di higgs secondo poi.....tu eviti di sprecare energia, al CERN l'energia la stanno UTILIZZANDO per nuove scoperte scientifiche e tecnologiche....perchè prima o poi le implicazioni delle scoperte che si fanno al CERN entreranno a influenzare la tua vita quotidiana....lo sai come è nata la colla attack? era un composto per tenere saldamente attaccate le piastrine che ricoprivano l'esterno delle navi spaziali...e ora te la usi per riparare una tazzina...... |
|
| Top |
|
|
Mangusta Impertinente
Età: 34
Segno zodiacale:
Registrato: 06/09/08 16:38
Messaggi: 37
Residenza: Genova è un bel posto dove vivere, se sei una macchia di sporco.
|
| Inviato: Giovedì 11 Settembre 2008, 23:39 Oggetto: |
|
|
Quella della colla attack non la sapevo. Sballo.
Mi sa che il buon rudolf-gandalf stesse scherzando. Per fare un buco nero funzionante ci più o meno una stella o il suo equivalente in massa, poi un grosso (ma grosso davvero) forno a microonde.
Con tutta l'energia della terra potremmo fare un buchetto rachitico e sfigatello e temo non stabile.
Però potremmo fare una prova. Qualcuno di voi ha una stella a casa?
Quelli del CERN non sprecano energia con l'acceleratore, ma tenendo accesi i computer per scaricare video porno. |
|
| Top |
|
|
rudolf83
Età: 41
Segno zodiacale:
Registrato: 03/10/06 21:26
Messaggi: 222
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 12:47 Oggetto: Re: non capisco |
|
|
| Bombo ha scritto: |
| rudolf83 ha scritto: |
| ma non riesco a capire perche ci tartassano con il risparmio energetico quando al cer stanno consumando miliardi di KW per scoprire il bosone ( se va male creiamo un bel buco nero ) |
tu non hai proprio la percezione di quello che dici.....
prima di tutti è CERN e non cer
secondo mi sa che hai letto un po' troppo dan brown per parlare così |
non ho letto dan brown ma se avete letto i vari siti , giornali tutti gli scienziati hanno detto che c'e una scarsa probabilità che succeda e non che sia impossibile che succeda sono cose ben diverse |
|
| Top |
|
|
rudolf83
Età: 41
Segno zodiacale:
Registrato: 03/10/06 21:26
Messaggi: 222
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 12:51 Oggetto: |
|
|
| Bombo ha scritto: |
| innanzitutto poi il bosone è il bosone di higgs secondo poi.....tu eviti di sprecare energia, al CERN l'energia la stanno UTILIZZANDO per nuove scoperte scientifiche e tecnologiche....perchè prima o poi le implicazioni delle scoperte che si fanno al CERN entreranno a influenzare la tua vita quotidiana....lo sai come è nata la colla attack? era un composto per tenere saldamente attaccate le piastrine che ricoprivano l'esterno delle navi spaziali...e ora te la usi per riparare una tazzina...... |
ma guarda che l'attack lo paghi non te lo regalano ... appunto non e detto che scoprano qualcosa che sia materialmente utile alla popolazione ma solo a scopo scientifico allora è giusto sprecare risorse limitate in questo modo per circa 20 anni vuisto che ogni giorno c'e un aumento delle materie prime per produrre energia! perche vi ricordo che il magnete piu grande del mondo non e che consuma come un led e di certo raffreddarlo a -271 gradi non viene a gratis!! |
|
| Top |
|
|
rudolf83
Età: 41
Segno zodiacale:
Registrato: 03/10/06 21:26
Messaggi: 222
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 12:55 Oggetto: |
|
|
| Mangusta Impertinente ha scritto: |
Quella della colla attack non la sapevo. Sballo.
Mi sa che il buon rudolf-gandalf stesse scherzando. Per fare un buco nero funzionante ci più o meno una stella o il suo equivalente in massa, poi un grosso (ma grosso davvero) forno a microonde.
Con tutta l'energia della terra potremmo fare un buchetto rachitico e sfigatello e temo non stabile.
Però potremmo fare una prova. Qualcuno di voi ha una stella a casa?
Quelli del CERN non sprecano energia con l'acceleratore, ma tenendo accesi i computer per scaricare video porno. |
si serve una stella forse non sai che loro stanno ricreando una galassia formata da stelle , non sai che faranno esperimenti per conoscere meglio l'anti materia ( detto volgarmente buco nero) , un buco nero una volta creato anche piccolissimo si allarga quanta piu materia viene risucchiata dallo stesso visto che ha una densita elevatissima! |
|
| Top |
|
|
sponsor
|
|
rudolf83
Età: 41
Segno zodiacale:
Registrato: 03/10/06 21:26
Messaggi: 222
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 12:58 Oggetto: |
|
|
| gaia ha scritto: |
| come puoi vedere l'esperimento per adesso non è andato male. |
non e andato male per il semplice motivo che devono ancora far partire lo scontro che doveva avvenire subito ma hanno preferito aspettare ora partirà verso ottobre |
|
| Top |
|
|
Aquila Randagia
Registrato: 08/12/07 01:34
Messaggi: 333
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 15:18 Oggetto: |
|
|
| rudolf83 ha scritto: |
| Mangusta Impertinente ha scritto: |
Quella della colla attack non la sapevo. Sballo.
Mi sa che il buon rudolf-gandalf stesse scherzando. Per fare un buco nero funzionante ci più o meno una stella o il suo equivalente in massa, poi un grosso (ma grosso davvero) forno a microonde.
Con tutta l'energia della terra potremmo fare un buchetto rachitico e sfigatello e temo non stabile.
Però potremmo fare una prova. Qualcuno di voi ha una stella a casa?
Quelli del CERN non sprecano energia con l'acceleratore, ma tenendo accesi i computer per scaricare video porno. |
si serve una stella forse non sai che loro stanno ricreando una galassia formata da stelle , non sai che faranno esperimenti per conoscere meglio l'anti materia ( detto volgarmente buco nero) , un buco nero una volta creato anche piccolissimo si allarga quanta piu materia viene risucchiata dallo stesso visto che ha una densita elevatissima! |
hai le idee molto confuse sull'antimateria 
e non stanno ricreando una galassia, ma solo ricreando le situazioni che si sono venute a creare un istante dopo il big bang
e il buco nero evaporerebbe alla velocità di 10^-22 secondi grazie alla radiazione di hawking
e se la radiazione di hawking non esistesse il buco nero sarebbe *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* così piccolo da diventare della dimensione di un pisello solo dopo la fine del sole.
non hai idea di quanto sarebbero piccoli questi buchi neri, ti dico solo che se il sole ne formasse uno questo avebbe le dimensioni di un cecio, pensa quanto può essere grande quello causato da 2 neutroni |
|
| Top |
|
|
rinoceronte caparbio
Moderatore
Età: 39
Segno zodiacale:
Registrato: 04/09/06 00:01
Messaggi: 3920
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 19:14 Oggetto: |
|
|
| rudolf, chi sono gli scienziati che appoggiano le teorie "catastrofiche"? |
|
| Top |
|
|
Mangusta Impertinente
Età: 34
Segno zodiacale:
Registrato: 06/09/08 16:38
Messaggi: 37
Residenza: Genova è un bel posto dove vivere, se sei una macchia di sporco.
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 19:35 Oggetto: |
|
|
| Aquila Randagia ha scritto: |
| rudolf83 ha scritto: |
| Mangusta Impertinente ha scritto: |
Quella della colla attack non la sapevo. Sballo.
Mi sa che il buon rudolf-gandalf stesse scherzando. Per fare un buco nero funzionante ci più o meno una stella o il suo equivalente in massa, poi un grosso (ma grosso davvero) forno a microonde.
Con tutta l'energia della terra potremmo fare un buchetto rachitico e sfigatello e temo non stabile.
Però potremmo fare una prova. Qualcuno di voi ha una stella a casa?
Quelli del CERN non sprecano energia con l'acceleratore, ma tenendo accesi i computer per scaricare video porno. |
si serve una stella forse non sai che loro stanno ricreando una galassia formata da stelle , non sai che faranno esperimenti per conoscere meglio l'anti materia ( detto volgarmente buco nero) , un buco nero una volta creato anche piccolissimo si allarga quanta piu materia viene risucchiata dallo stesso visto che ha una densita elevatissima! |
hai le idee molto confuse sull'antimateria
e non stanno ricreando una galassia, ma solo ricreando le situazioni che si sono venute a creare un istante dopo il big bang
e il buco nero evaporerebbe alla velocità di 10^-22 secondi grazie alla radiazione di hawking
e se la radiazione di hawking non esistesse il buco nero sarebbe *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* così piccolo da diventare della dimensione di un pisello solo dopo la fine del sole.
non hai idea di quanto sarebbero piccoli questi buchi neri, ti dico solo che se il sole ne formasse uno questo avebbe le dimensioni di un cecio, pensa quanto può essere grande quello causato da 2 neutroni |
Appunto.
Se l'universo che conosciamo ha "scelto" la materia alla sua nascita, al posto dell'antimateria (cosa che l'acceleratore cercherà di scoprire), non è che un gruppo di fisici all'improvviso cambia tutto...l'universo potrebbe aversene a male...
Ehi Aquila (a proposito, hai un nick sballo, avrei dovuto pensarci io), non è che hai una stella a casa? Io ho il microonde molto grosso.
| rinoceronte caparbio ha scritto: |
| rudolf, chi sono gli scienziati che appoggiano le teorie "catastrofiche"? |
Questa la so! Questa la so! Nessuno!
Ho risposto giusto? |
|
| Top |
|
|
Aquila Randagia
Registrato: 08/12/07 01:34
Messaggi: 333
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 19:43 Oggetto: |
|
|
| Mangusta Impertinente ha scritto: |
| Aquila Randagia ha scritto: |
| rudolf83 ha scritto: |
| Mangusta Impertinente ha scritto: |
Quella della colla attack non la sapevo. Sballo.
Mi sa che il buon rudolf-gandalf stesse scherzando. Per fare un buco nero funzionante ci più o meno una stella o il suo equivalente in massa, poi un grosso (ma grosso davvero) forno a microonde.
Con tutta l'energia della terra potremmo fare un buchetto rachitico e sfigatello e temo non stabile.
Però potremmo fare una prova. Qualcuno di voi ha una stella a casa?
Quelli del CERN non sprecano energia con l'acceleratore, ma tenendo accesi i computer per scaricare video porno. |
si serve una stella forse non sai che loro stanno ricreando una galassia formata da stelle , non sai che faranno esperimenti per conoscere meglio l'anti materia ( detto volgarmente buco nero) , un buco nero una volta creato anche piccolissimo si allarga quanta piu materia viene risucchiata dallo stesso visto che ha una densita elevatissima! |
hai le idee molto confuse sull'antimateria
e non stanno ricreando una galassia, ma solo ricreando le situazioni che si sono venute a creare un istante dopo il big bang
e il buco nero evaporerebbe alla velocità di 10^-22 secondi grazie alla radiazione di hawking
e se la radiazione di hawking non esistesse il buco nero sarebbe *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* così piccolo da diventare della dimensione di un pisello solo dopo la fine del sole.
non hai idea di quanto sarebbero piccoli questi buchi neri, ti dico solo che se il sole ne formasse uno questo avebbe le dimensioni di un cecio, pensa quanto può essere grande quello causato da 2 neutroni |
Appunto.
Se l'universo che conosciamo ha "scelto" la materia alla sua nascita, al posto dell'antimateria (cosa che l'acceleratore cercherà di scoprire), non è che un gruppo di fisici all'improvviso cambia tutto...l'universo potrebbe aversene a male...
Ehi Aquila (a proposito, hai un nick sballo, avrei dovuto pensarci io), non è che hai una stella a casa? Io ho il microonde molto grosso.
| rinoceronte caparbio ha scritto: |
| rudolf, chi sono gli scienziati che appoggiano le teorie "catastrofiche"? |
Questa la so! Questa la so! Nessuno!
Ho risposto giusto? |
ma la'ntimateria esiste, siamo riusciti a crearla, a piccole dosi si, ma lo abbiamo fatto.
L'LHC poi vuole scoprire il perchè di questa disuguaglianza, non vuole pareggiare i conti |
|
| Top |
|
|
Mangusta Impertinente
Età: 34
Segno zodiacale:
Registrato: 06/09/08 16:38
Messaggi: 37
Residenza: Genova è un bel posto dove vivere, se sei una macchia di sporco.
|
| Inviato: Venerdì 12 Settembre 2008, 19:49 Oggetto: |
|
|
| Aquila Randagia ha scritto: |
ma la'ntimateria esiste, siamo riusciti a crearla, a piccole dosi si, ma lo abbiamo fatto.
L'LHC poi vuole scoprire il perchè di questa disuguaglianza, non vuole pareggiare i conti |
Appunto.
Ti occupi di fisica o è una mia impressione? |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Calendario
Profilo
Messaggi privati
Log in
