Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[rinoceronte caparbio]

allora...
fermo restando il documento, ci sono casi un pò al limite.

E' pur vero che l'esempio di testimone non è proprio il massimo, è anche vero però che se la donna sta sistemando le pratiche alla sacra rota è solo questione di tempo, anche perchè l'unica cosa che fa la SR è la certificazione che l'unione non è mai esistita (perchè viziata da non buona fede - o come si chiama - da parte di un coniuge).

Non riesco a capire dove sia il problema dell'età anagrafica.

Fermo restando che addentrarci nel caso non è giusto (sopratutto nei confronti delle persone del caso), ritengo che - essendo solo questione di tempo - il suddetto capo non è bene sia subito inserito nelle staff a inizio anno.
Durante l'anno, risolta la questione, a braccia aperte.

Secondo me è la soluzione migliore, perchè fai capire ai ragazzi (e ai genitori) che noi capi non siamo perfetti, e preferiamo prenderci un periodo di pausa piuttosto che dare e fare un esempio non troppo giusto.

Anche perchè il servizio non è obbligatorio, quindi pur non rimanendo a contatto diretto con i ragazzi, fuori dalla comunità capi può essere sempre una pedina preziosa (mica muore se esce dalla coca).

[francesco.c]

[paciock87]

[newlucio]

[elfo]

[porcellinopacifico]

[newlucio]

vorrei liberare il campo da molti equivoci..

come capi siamo chiamati ad essere testimoni ai nostri fratelli (e agli occhi del mondo) dei valori della nostra Promessa e Legge. Come scout cattolici siamo inoltre chiamati ad essere testimoni di Cristo.

questa semplice verità dovrebbe bastare a chiarire che rapporti sessuali di nascosto, convivenze, fumo... non sono nè consoni allo Spirito Scout nè all'essere Cristiani.

concludo:

Mc 9,42 Chi scandalizza uno di questi piccoli che credono, è meglio per lui che gli si metta una macina da asino al collo e venga gettato nel mare.


fate un po' voi..

[AZUL CIEL]

[quote="newlucio"]cosa vuol dire che per motivi anagrafici non si può aspettare??

preciso che lui ha 47 anni mentre lei 35, perciò per motivi anagrafici non possono attendere i tempi biblici dei procedimenti per mettere su famiglia

[newlucio]

[quote="AZUL CIEL"]

[rinoceronte caparbio]

uhm...a prescindere che la situazione non è delle più semplici, faccio sempre fatica a spiegarmi queste differenze d'età...vabbè, auguri e figli maschi.
Comunque tempi biblici un corno: i miei genitori avevano 36 anni quando mi hanno fatto, ergo un annetto (non ci mettono di più, alla sacra rota) non è gli fa male se aspettano (anzi, forse non sarebbe una pessima idea anche riflettere NELLA comunità capi).

[gufopreciso]

Sicuramente allora io sono un cattivo esempio visto che i miei genitori si sono sposati solamente col Rito Civile e non me ne vergogno...

[paciock87]

[newlucio]

[chiurlox]

[paciock87]

Guarda newlucio che io non parlo tanto per parlare... Innanzitutto non c'è scritto da nessuna parte che essendo cattolico devo accettare il pacchetto pieno, per il solo e semplice motivo che non esiste una persona sulla terra capace di essere il cattolico perfetto... Poi ho alcuni preti incontrati sul mio cammino, qualcuno mi capita ancora di sentirlo, che supportano il mio "stravagante" pensiero... Io in Agesci sto bene e non me ne vado, e la prima Coca che proverà a cacciare un Capo perchè convive gli farò vedere le fiamme dell'inferno, perchè non sta nè in cielo nè in terra che esistano discriminazioni sulla base della Legge Eterna...

Le ipocrisie della Chiesa inoltre c'entrano eccome, perchè chiudere la porta ad un omosessuale o a un divorziato, ma aprirla a un'omicida o ad un drogato è un'ipocrisia bella e buona, chiara e nitida... Io sono il primo ad accettare le ipocrisie della Chiesa, di certo non mi faccio problemi a confessarmi con un prete grasso che ha il cellulare di 600 euro pagato coi suoi soldi (sempre per il motivo che non sta a me giudicare), ma il mio servizio da Capo Agesci non può sottostare a tutto questo, o almeno sul Patto Associativo non c'è scritto nulla...