Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[rinoceronte caparbio]

[paciock87]

[franzos79]

Questo accade per un motivo ben preciso. Il nuovo iter prevede che possano essere censiti come capigruppo solamente coloro che hanno la nomina a capo (la regola dovrebbe essere che se non ci sono i capigruppo con la nomina a capo non apre neppure il gruppo...).
Ovviamente però, siccome l'iter è stato probabilmente pensato e fatto senza dati oggettivi alla mano, Capo Guida e Capo Scout hanno dovuto (e non li biasimo per questo) porre una parziale deroga a questa situazione. Capite che se gli iter vengono costruiti male, se sono pensati su opinioni soggettive più che su dati oggettivi, è difficile che si possa prevedere, come invece doveva essere fatto, che se si applicano subito le norme del nuovo ite senza deroghe un bel po' di gruppi non avrebbe aperto.
Di seguito la lettera che crea le deroga temporanea. La mia non è una critica alla scelta del capo guida e capo scout, la mia è una riflessione sul fatto che certe riforme, come quella dell'iter, dovrebbero essere meglio pensate, progettare prima di essere realizzate.

[franzos79]

A degna conclusione di questo discorso sui CFA invito tutti a vedere la lista di attesa (cliccate qui - 81 persone) ai cfa da qua a Giugno. Vi sembra normale? E' normale che non si sia pensato a risolvere questo problema mentre si pensava a rifare l'iter di formazione? Sarebbe ora, visto che sono anni che ci sono le liste di attesa ai cfa, che questo problema venga risolto

[elfo]

[franzos79]

Ma infatti non voglio criticare l'offerta di CFA e lo sforzo di chi fa formazione che ben conosco, voglio solamente sottolineare una ennesima volta come i "numeri" siano importanti. Cioè mi chiedo se poi queste persone che non riescono a fare il CFA ora riescono a trovare posto in quelli successivi o se le liste di attesa si trascinano nel tempo

[elfo]

Un'altra considerazione: è vero che ci sono 81 persone in lista d'attesa, ma è anche vero che sono spalmate su 6 campi (anzi, 7 considerando che ce n'è uno ancora aperto, ma senza lista d'attesa). Il problema sono i Capi che si iscrivono e poi per vari motivi non vi partecipano. I motivi per cui rinunciano saranno spesso certamente validi, ma se disdicono all'ultimo momento non è semplice gestire le iscrizioni: al mio CFA fu chiamato anche l'ultimo (quindicesimo) in lista d'attesa, ma gli fu comunicato solo il giorno prima; è evidente che con così poco preavviso probabilmente altri che avrebbero fatto quel campo avranno rinunciato.

[franzos79]

Su questo hai perfettamente ragione. E' un aspetto reale quello che tu riporti

[rinoceronte caparbio]

che tra l'altro a pag. 57 dei documenti preparatori c'è la richiesta di portare a 35 gli allievi ai cfa.
Cosa secondo me fuori di testa.

Ho fatto il cfa in gennaio in 33...già li era un delirio...

[elfo]

[rinoceronte caparbio]

difatti una parte della nostra verifica l'abbiamo fatta durante la messa finale: 4 ore di messa...

[gufopreciso]

Per quanto riguarda il problema dei numeri dei CFA e del ritardo di pubblicazione, spezzo una lancia. La settimana scorsa è venuto in CoCa a parlarci il responsabile FoCa regionale, e ci ha detto che si era constatato che c'erano molti capi CFA che la loro attività associativa si limitava a fare il CFA una volta all'anno, perciò nei primi mesi dell'anno è stato intrapreso un lungo processo di verifica dei Formatori, degli Staff ecc....

[akela_xx]

c'è qualcuno che bazzica nel forum al CFA a Trento dal 4 all'11 aprile?

[paciock87]

Sta di fatto che ho aspettato tanto che uscissero le date e poi tra esami, scout e settimana bianca mi è passato per la mente e adesso sto in Lista d'Attesa, sono stato incredibilmente stupido...