Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[uomodelbosco]

Correggetemi se dico una sciocchezza...una volta c'erano i commissari che verificavano l'attività dei gruppi?

[aureliano]

In altre associazioni (es. Cngei) mi risulta ci siano ancora adesso. Se c'erano in Agesci (anzi, in Asci e Agi) non saprei...

[rinoceronte caparbio]

Non conosco codesta figura.
Di sicuro so che ci sono i Responsabili di Zona che vigilano sulle attività dei gruppi.

[uomodelbosco]

Si, Rinoceronte, forse è una figura scomparsa, e ormai rimasta solo nei libri di B.P..
Pensiamo però al fatto che una Coca, per quanto ben disposta, può ben deviare dal metodo e pensare che i Responsabili di Zona vigilo su questo, beh...io non ne mai visto uno!
Ritengo che questa carenza sia alla base di tante, troppe, interpretazioni personali del metodo.

[aureliano]

Ok uomodelbosco, ma io non penso che basterebbe un commissario per evitare tutte queste interpretazioni personali che anch'io vedo in giro. Spesso basterebbe -semplicemente- leggersi BP...

[uomodelbosco]

[rinoceronte caparbio]

Il punto è che lasciando alla realtà locale le varie scelte educative, accetti anche questo rischio.
Rischio limitato: gli RDZ controllano l'iter dei vari capi, capigruppo compresi.

A mio conoscimento, però, gruppi chiusi di forza perchè l'iter non c'era non ne ho visti.

Ma perchè la domanda?

[uomodelbosco]

[rinoceronte caparbio]

Non conosco il cambiamento da commissari e RDZ.
Tuttavia, mi auguro che i detti rdz non vengano a fare i controllori: di questo passo, diventerebbbero carabinieri.

Sono gli stessi capi della coca a autoregolarsi.
I quanto i capi delle singole staff hanno ricevuto mandato dalla coca, saranno i responsabili della coca (ovvero i capigruppo) a regolarsi e regolare.

Il beneficio è che è proprio la coca che si cala e si regola in maniera autonoma nella realtà locale.
Piuttosto che la realtà locale si adegui a logiche troppo distanti.

Chiaro che nella coca ci saranno capi che hanno accettato e vivono il patto associativo in piena libertà di coscienza.

Se non lo accettano, amici come prima, fuori dall'associazione.

[uomodelbosco]

[aureliano]

Guarda, uomodelbosco...sono abbastanza d'accordo.

Tuttavia credo che dovrebbe essere la formazione a "certificarti", dico dovrebbe perché in realtà:
1-l'iter non certifica affatto che tu faccia un buono scoutismo;
2-dopo l'iter, la formazione dovresti farla nella/con la CoCa...ma se la CoCa è deviata di per sé, la formazione che avrai sarà deviata anch'essa.

Con la nascita della CoCa (non so come funzionasse prima) verifica e controllo sono state demandati ad essa.Ci sarebbe la solita storia: "chi controlla i controllori?", ma questo ci sarebbe pure con un commissario...

[uomodelbosco]

Quel che dice Aureliano è vero.

"chi controlla i controllori"...eterno dilemma... o provocazione...
Però resto ai primi danni e mi domando: riteniamo che la Coca sia in grado di espletare funzioni di autocontrollo che garantiscano la corretta applicazione del metodo?
Io ritengo di no.
-L'attività di autocontrollo, per sua natura, è destinata a deviare in quanto demandata all'organismo stesso che si deve automisurare. Per restare "nei binari" è necessaria una forza che nessun organismo strutturato collegialmente come una Coca è in grado di garantire. E questo per sua natura: nascono nuove istanze che devono essere discusse, è necessario tenere conto di tutte le teste e la nascita di nuove "idee" lontane dall'origine è cosa fatta. Vuoi per comodità, necessità, opportunismo, carenza organica, ecc. una struttura come la Coca, se non controllata, è destinata per sua natura a deviare.
E' utopico pensare che non accada, dato che non siamo B.P. in persona.
Tuttavia esistono i suoi libri, ed attenersi ad essi è già garanzia di coerenza al metodo.
Quante Coca leggono B.P., lo commentano e lo mettono in pratica?
Ecco che ora più di prima nasce la necessità di una figura (commissario? controllore? ispettore? verificatore? responsabile di zona? amico di B.P.?) che di tanto in tanto dia un'occhiata alla Coca, a quel che combina e se necessario la riporti nei giusti binari.
Non ci vedo niente di anomalo in questo...

[paciock87]

Scusate ma mi vengono in mente i commissari scolastici... Inutili e privi di ogni potere... Questo perchè non è possibile giudicare l'operato di un insegnante, figuriamoci di quello di un'intera coca... Quando si parla di educazione e applicazione di un metodo è difficile dare un opinione ben precisa... Poi ci sarebbero commissari più seri e precisi ed altri più aperti e più pronti a chiudere un occhio...
Poi per dirla tutta non c'è bisogno... Lo scoutismo è fatto anche di fiducia e responsabilità... Mettere dei controlli vorrebbe dire far cadere queste due cose, cioè non credere di ritenere responsabili i propri capi e non avere fiducia in loro, cioè non credere che siano degli scout...

[uomodelbosco]

[rinoceronte caparbio]

Parto dalla fine: